美国这个抗疫学渣，为什么一直有脸指责中国的清零？

因为在美国眼里，你们中国天天清零干什么？给我好好造东西、运货、供我消费！最好你们造得卷一点、运货运得肝一点，美国消费者就能一直享受低物价。否则，我美国印了那么多钱，货却一会儿断供一会儿短缺，美元都成废纸了，通胀都爆表了！我们美国人受不了啊。

美国反对中国清零，不仅因为断货导致美元通胀（其实断货很大程度上是美国自己供应链在疫情中乱了导致的），还因为美企赚不到中国钱的问题。

中国一直清零，肯定影响消费。这代价，我们愿意付，但美国资本可不愿意！比如，一座中国城市发现了疫情，整个城市大筛查、大家也不怎么出门了，那谁还去喝星巴克、吃麦当劳？美国企业现在很多都是全球亏损、就靠中国市场盈利回本了，现在中国清零，可把这些美企憋坏了。

在这些美国资本眼里，中国人的命不值钱，从中国赚到钱才是最主要的！

大家也别生气，美国资本倒也不是专门针对中国人，觉得中国人的命尤其不值钱，而是在资本家的眼里，谁的命都不值钱，美国人的命也不是命，钱才是命。

命不值钱，钱才是命！这就是资本的逻辑。这跟我们的生命至上，完全是两套水火不容的逻辑。

我说美国要钱不要命，有人肯定要杠了，说：美国平时在某些某些方面，比中国保护人权、保护人命做得更好，比如，美国到处都有残疾人通道什么的。

这倒不假，中国要提高的地方，当然有很多，跟美国比，不足的地方也有不少。我看，至少咱先管管便道上乱停车这事、别让私车占用盲道吧。

但这不是主要矛盾！美国家底厚的时候，把钱放第一位，也能兼顾人命；但家底一薄，钱和命二选一时，美国就会毫不犹豫地要钱不要命，于是底层就惨了。

中国不管家底厚还是家底薄，都先保命。以前家底太薄，保命的效果还不如美国“兼顾”的；但现在家底厚点了，跟美国稍微一比，高下立判了。在中国，谁敢让政府要钱不要命，立刻就会被人怒斥为富不仁——其实，在英语里，都没有“为富不仁”这样的表述。这成语拿英语说出来，根本没逻辑（You are rich but you are not kind，逻辑在哪？），因为美国的底层逻辑压根儿就不是这样的。

中美底层逻辑完全不同，可是，国际舆论目前仍是西强我弱。美国嗓门大。中国清零保命，美国球场人头攒动、顶着疫情马照跑舞照跳保资本，到底谁对谁错？这事，其实中美根本聊不到一块去，完全就是比嗓门。咱中国话语权弱，当然还要努力加大嗓门才是，但是，就算现在咱嗓门暂时小于它，我们普通中国人也千万不要上了大嗓门的当，

真理不掌握在大嗓门的口中。国内那些天天跟着喊放弃清零、喊“疫情结束论”、喊学美国的，你是想让中国每36秒感染一人，还是想让中国死亡数字从5000涨172倍，达到86万？

不是所有的跟主流不同都是“众人皆醉我独醒”，有时，是被人卖了还在帮人家数钱。

美国资本现在早就强弩之末了，迫切想动用其尚存的国际舆论能力，忽悠中国普通人，放弃清零、保美国资本——看不清这个，还在跟着说什么“奥密克戎是天然疫苗”，实在是无知者无畏！就算过段时间发现它确实是，我们现在也没必要在没有准确结论前就去冒这个险吧？

要知道，为避免资本崩盘，美国资本急得已经开始逼着自己的政客”不说人话“了。比如IMF居然有高官称，中国清零政策影响世界经济增长！真是醉了，影响世界经济复苏的根源，难道不是美国躺平抗疫，导致中国不敢放开管控、导致各国商业都不敢正常开张吗？

最后我说个更诛心的。美国讨厌中国的清零政策，还有一个原因：中国的清零，不仅保住了人命，还保住了产业链，击败了美国的“印太战略”！

印太国家现在疫情太乱，工厂根本没法照常开张。哪怕中国劳动力成本早已高于印太，美国也一个劲想帮产业转移到印太、掏空中国，但只要中国营商环境好、工厂不停工，中国对资本和产业链的吸引力，依然远大于印太地区。于是，很多原本有外流压力的产业链，现在被牢牢留在了国内。美国“印太战略”这张牌，现在也打得虎头蛇尾、一地鸡毛了。

所以美国急啊。现在，它除了靠大嗓门忽悠人（成功率极低），只剩下亲自赤膊上阵，独自开着军舰吓唬中国了。但这个成功率更低了，F35都掉到南海里了。这些美舰劳师远征，又占不到便宜，每天烧的钱，不仅会在继续加剧美国通胀，而且一点也改变不了美国资本走向危机的大方向。

折腾吧，看它还能蹦哒多久。