当今中国，物质已经相当丰富，接下来会自动产生辉煌的精神财富吗？

【本文来自《00后对世界的认识有何特点，如何给他们讲国际关系？专家这么说》评论区，标题为小编添加】

只要有人指出中国落后的若干客观事实就会招至喷涌而出的疯狂打击；唤来七嘴八舌不假思索张口就来呵斥的狂风暴雨；掀起讥讽、奚落和排斥的粉红色惊涛骇浪；被戴上狗粮和盲目崇洋者的高帽。这是自信的表现吗？

中国14亿人不少，但只占人类20%。除非走西方强势征服这条老路，否则中国只能靠自己文明的吸引力潜移默化地影响其他人。而你的文化之所以有吸引力起码就要有对方文化的内容和要素。中国的文化过度强调正能量，缺少多样化，就是光有骨头没有肉。这跟大部分中国人还很穷有关系。如果整个社会普遍富裕，人们就会开始追求精神上的东西。这个时候才会有产生文艺复兴的土壤。

要我想象中国土壤上产生出意大利文艺复兴的辉煌，英国的莎士比亚戏剧，德国奥地利的音乐家们，以及后来美国好莱坞和一众作家音乐家，此起彼伏的文化浪潮，我还真想象不出来。新中国建立以来最辉煌的东西还是那几个样板戏。那些商业化的东西根本不值一提。文化要大面积发展，一定要有不同层次的不同观点视角的东西全面展开。我上面这些话可能有不少人听不进去，觉得中国也不错。

为了进一步说明问题，我再举例西方文明的一个支系也就是10月革命前的俄罗斯文化。在短短的不到200年间，这个国家爆发式的产生了大量的文学家，音乐家和美术大师，形成了风格独特，个性鲜明，自成一格的浓墨重彩俄罗斯文明，对整个人类社会和文明都产生了深远的影响。限于篇幅，我只举例俄罗斯音乐家柴可夫斯基，格林卡，穆索尔斯基，肖斯塔科维奇，斯特拉文斯基，当然还有与之相配的芭蕾舞。个个都是如雷贯耳。与之相比，中国的音乐家都是小打小闹。

“无产阶级只有解放全人类，才能最后解放无产阶级自己”，说明中国文化不能关起门来独善其身。中国要长远发展就必然与外界交往，甚至于从他们的立场出发看问题和思考。西方整个文明都是以宗教信仰为核心的。中国人可以不信教，但一定要设身处地的充分理解，为什么有人会全心全意的虔诚相信基督耶稣，默罕默德。因为从古到今没有俗世无神论（Secularism）说服宗教信仰的先例。光这一点就是难以逾越的永久障碍。而且这当中还有文明兴衰的问题，因为中国不可能永远走的像现在这么顺，在未来必然经历低潮。在没有强大的物质支撑的新环境里，中国人靠什么精神来持续不间断的保持前进的力量？

去年有一位河南的徒步旅行者美美川藏线318公路徒步旅行直播时意外去世，引起了大量广泛的讨论。很多人觉得她死的不值。可我认为她才是活出了自己价值的人。中国文化事业要发展必须从这样的草根文化开始发展。请不要只把318公路看成一条物理意义上的普通公路。它更是一条承载着新的中国新一代年轻人对文化追求的梦幻之路，一条对未来憧憬的向往之路，一条还未被商业气息沾染，动机纯洁的的浪漫精神之路。大多数中国人都太中庸，太理性，太会过日子了。我们缺的是向日葵下，麦地里穷途末路的梵高，加勒比海上驾小船与鲨鱼做殊死却无谓争斗的海明威老人，或骑着瘦马与风车大战的堂吉诃德。

被自己拖车压死的美美和坐飞机摔死的徐志摩一样，虽然早早离世，却为我们每个中国人带来了人间四月天。泛泛而谈的旅游视频、好莱坞式的大片、或坐在那动也不动的脱口秀等等，各有各的市场，各有各的流量。我承认这种徒步视频是小众市场，但如果说这些人是韭菜这些人就为了挣那几毛钱的平台奖励，那你就太肤浅了。每个伟大的民族、国家、或集体都要有走在前面的开拓者。这些博主实际上是文化领域的开拓者，他们制造的原创内容是前所未有的，你在任何其他看不到的。这就是他们存在的价值。这种生活态度和新的精神是中国文化里很缺乏的。

有人说要大部分人在物质上富裕才会有更多的人去追求精神上的富裕并产生百花绽放的土壤和气候。现在中国在物质上还只是小康....只有万众一心才能提供百花齐放的物质基础。

那么我的问题来了：当今中国，物质已经相当丰富，接下来会自动产生辉煌的精神财富吗？ 物质上现在的中国比欧洲启蒙时代和文艺复兴，以及18、19世纪的俄罗斯都要富裕几个指数级别的量，但精神财富的创造力能与后者相提并论吗？其次，万众一心也许能创造物质条件，但不一定自动产生精神层面的的辉煌和深入人心的吸引力。 想想看，万众一心——大家都想到一起了，还会产生层次丰富，多姿多彩的丰富文化吗？