蔡昉博士与曹和平教授，关于人口红利与经济增长的不同观点，大家觉得哪个有道理？
昆士兰大学 传播学学士前天，国家统计局发布最新数据，2021年我国出生人口为1062万人，比2020年净增长了48万人，出生率为7.18%。
国家统计局数据截图
虽然净增长人口一直在增加，但去年的出生人口已经创下了近60年来的历史新低，出率也已经连续两年跌破了10%。
而出生率的持续下跌也一些人开始担忧，若是出生率持续下跌，我国的经济建设发展极有可能会受其影响，从而放缓增长速度。
比如中国社会科学院国家高端智库首席专家，经济学博士蔡昉老师就曾在浦山讲坛的节目中探讨过人口出生形式与经济增长的关系。
蔡昉博士认为，出生率下降，就意味着我国的劳动人口及主要消费人群在不断下降，我国的人口红利也会不断下降直至消失，而经济增长将会从劳动力丰富，到劳动力短缺，并最终达到消费需求不够的阶段。
人越老，消费需求就越少
不过也有人不太认同蔡昉博士的观点，知乎上就有答主在相关话题下，通过自己收集的数据认为，人口增长其实无法决定经济增长趋势，人口红利的消失与否，和经济增长似乎没有直接关系。
一、数据不支持人口增长决定经济增长
我们把人口抚养比(14岁及以下和60岁及以上人口与15—59岁人口的比率)作为人口红利的一个代理指标，于是中国的2010年，日本的1990—1995年、韩国的2010—2015年，以及新加坡的2015—2020年可以看作是人口红利开始消失的转折点。如图-1。
图-1 东亚国家人口抚养比的转折点（图片来源于雪球网文章《蔡昉 | 如何认识中国经济增长潜力：回应林毅夫对人口红利解释的批评 | 比较》）
我们再来看一下韩国、日本、新加坡历年的GDP增长率。我确实看不出各国的经济增长趋势和人口抚养比转折点有何联系。正如林毅夫先生所说，人口是个慢变量，而经济增长减速是短期内发生的，用人口因素解释经济增长减速是不合逻辑的。
图-2 韩国、日本和新加坡历年实际GDP增长率（图片来源于“快易数据”）
二、人口悖论
随着人类技术水平的提高，经济社会的人均收入也不断增长，按照一般逻辑，人们拥有了更多的生产和生活资料，有能力养活更多的人口，并使得人口死亡率大幅下降，人口的自然增长率应该相比以前更高才对。
然而事实并非如此，随着人均收入水平的提高，人类的人口自然增长率反而是下降，甚至达到负增长。图-3显示了，全球人口自然增长率与人均收入水平在长期上的反比关系。这是一个很令人迷惑的事实，当人们的人均收入不高的时候，人口自然增长率反而更高。也就是说，人们越穷越愿意生育，越富越不愿意生育。
图-3 世界人口自1960-2019年间的自然增长率与人均实际GDP之间的关系。数据来源：世界银行
按照人口学的观点，人口自然增长率等于出生率与死亡率之差，随着人类技术水平的进步，死亡率越来越低，因而自然增长率的下降归因于出生率的下降，也就是人口生育率的下降。对于人口生育率随着人均收入的提高反而下降的现象，人口学最主要的解释主要是生育成本日渐高升。
该答主在相关话题下的回答，各种数据表明，人口红利就算消失，和经济增长好像也没有直接关系，而且也有数据表明，人军收入越高，人口自然增长率反而越低
北京大学经济学院教授曹和平也认为，虽然2021年人口净增长创下历史新低，但对于经济增长来说不一定都是负面作用。还有一些正面作用，比如人均可支配资源会变多，多年来想突破的教育、科技创新和产业升级转型等都有望提升。而一旦技术突破了，经济增长也会随之上升。
曹和平教授接受观网采访的文章，有兴趣可以去看看：《曹和平：人口增速下降会减缓经济增长？不必如此悲观》
观察者网：在经济数据公布的同时，去年的人口数据也公布了。2021年全国人口净增加48万，是近几十年最低数据，有预测认为今年将迎来人口负增长，您认为人口增长放缓会对经济产生哪些影响？
曹和平：这个净增长数据比20年前少了两个数量级，大家现在都担心其带来的负面影响，我觉得也应该看到其正面作用。
我们40多年的人口数量控制，在今天终于看到了效果，1970年代我们希望尽快达到人口增长拐点，目的就是为了控制人口数量，使得人口增长与经济和社会发展计划相适应。
当中国人口出现负增长，人均享有的资源会增加，人均收入会随着经济规模的增加而增长得更快。结果是教育水平提高，人均福利水平提高，人口素质也相应提高，我们多年来想突破的教育、科技创新和产业升级转型等都有望提升。
人口增长出现拐点，制度和技术创新、经济结构变化和增长的动力反而会被释放。我们就会从人均收入贫困式的增长，向人均收入富饶式的增长去过渡，这是一种良性的收入增长。
现在大家谈人口负增长，多集中少子化和老龄化带来的负面影响上，尤其是对宏观经济的影响。但是，人口生育在宏观经济上不是一个自变量，而是源于社会和历史积淀的外生变量。
我认为未来数字经济的发展，对人口的少子化、老龄化会带来另一位方向上的支持，比如让孩子在一个更健康的环境和技术支持下成长。
新年第一天喜迎“元旦宝宝”。图片来源：视觉中国
曹和平教授的采访片段
同时，曹和平教授表示，“人口红利”看似正在逐渐消失，其实是在不停转化成“创新红利”。
观察者网：您认为中国的“人口红利”会消失吗？
曹和平：在数字经济转型的中国，我们的“人口红利”不会消失，会转化为“创新红利”。
在高收入条件下，人均教育水平、科技资源提高，使得整个经济创新加快，“创新红利”替代了原来的“劳动红利”，原来的“劳动红利”赚的是辛苦钱和汗水钱，“创新红利”是人口高质量和智慧的红利，两者表现方式不一样，但都是附着在人身上的。
同时，“创新红利”比“人口红利”对GDP的推动要大得多。从这个角度看，外媒鼓吹的“大国空巢”也就不攻自破。随着人均收入的增高，社会对生育孩子补贴的制度配套，使得人口出生率回升。
中国能在人口高速增长时期，通过预设计划生育政策引导，将人口规模符合规律地调减下来，也有能力在出现“过调”的时候，通过更合理的方式将它调增到理想位置。
同时，中国经济在人口变量的自调过程中，结合技术进步、教育进步、创新增长及制度革新会带来多重动力学机制，不会出现失去动力源的现象。
政策上如何调整呢？比如住房保障的问题，妇女怀孕期间和生育期间的成本降低，这些都会使民众的生育意愿提高。
没有消失，只是换了个名字接着存在而已
