不改变货币制度和融资模式，不足以改变两极分化、不足以实现共同富裕

【本文来自《去年13省份土地出让收入下滑超20%，云南年度预算完成率不到2成》评论区，标题为小编添加】

• XP1800
• 所以把一大部分房屋供应作为一个公共产品是能解决问题的，只是内部争议很大，毕竟在北上广深海一块地的收入比西北小城市一年的GDP还多而且还是即时收入，谁又愿意去等一年的税收才来发展城市呢，政府都这样何况公司，都是急出来的病。

这个跟信贷货币创造方式，融资模式有关。

如果不从这个最底层的制度考虑问题，你的融资永远是难关。

靠税收？怎么征收都是问题，无论向贫者征收人头税，还是向富人征收财产税，都那么难。土地财政如果不灵，这么大的资金缺口，也不是那一点点税收能够顶上去的。

靠发债？地方债务其实是国家隐性背书的，国债的发行，是以国家未来的税收作为抵押的，如果这么融资，就是全民往后余生为债权人打工了。

靠货币增发？任泽平提出货币增发，平台账号就被禁言了。我靠，你想想看，所有路都被堵了。

这时候，你就要思考，这个信用货币制度，信贷创造的模式是不是本身就有问题。

融资问题，钱怎么来的问题不解决，你有千头万绪，你有宏图大志，也没有办法施展开来。

今天我们看到一个最大的机遇，就是从两极分化到共同富裕，这个里面应该有一个发展范式的巨大转变。

而两极分化其实是跟货币制度，融资模式息息相关，不改变货币制度和融资模式，不足以改变两极分化。

共同富裕应该存在更好的货币制度和融资机制。

不把这个东西搞出来，你每一步棋，都要受缚于既得利益的要求，发展岂能不减速？