印度和中国的军力差距大么,主要差距在哪些地方?

工业基础,社会组织力什么的就不要多讲了,众所周知嘛,说了也没啥意思,还是请各位朋友客观地谈一谈纯军事方面的两国军力优劣吧。

500

印度有大量的武器装备来自俄罗斯和西方,这是中印军力差距很大的一个方面。很多人都分析过了,但我觉得还不够透彻。我来讲讲这件事在中印交战时导致的一些重大隐患。

先说俄制武器方面的问题。如果印度和中国开战,俄罗斯有可能把印度武器的很多关键信息告诉给中国。这一方面当然可能是中国的压力或者俄国为了维护中俄关系的大局而这么做。 但也完全有可能是中国向俄罗斯提出了一项对俄罗斯极为有利的交易: 即如果俄国政府把印度俄制武器的很多关键信息告知给中国,那么中国在袭击印度武器装备的时候就尽量多打西方装备少打俄式装备。

考虑到印度战败的可能性极高,如果打完一场大战之后盘点发现西方武器比较惨而俄式武器状况还行,那这对未来世界的军工贸易格局冲击是不小的,中国提出这个交易条件对俄罗斯的吸引力应该是很大的。而且考虑到俄国给了中国关于俄制武器的很多机密信息后印度的俄制武器对中国军队的威胁可能本来也比西方武器要小, 那多打西方武器少打俄制武器从军事上也是讲得通的。

在美制武器方面, 当然了美国有可能会全力对印度进行武器和情报方面的支援,但也存在着另外一个可能,就是在印度被中国打得很惨的时候美国突然暗算印度。比如说印度如果使用g p s美国可能把g p s 关了;印度的有些武器如果需要美国远程授权,美国可能声称出了技术问题甚至声称是印度技术人员没有处理好导致出现的技术问题。

美国为什么要对印度这样做呢?从美国的角度看,当然是希望能够联印制中的。但这些年来,联印的深度和广度无疑是令美国极为失望的。这里面的一个根本原因就在于印度是一个长期政治独立自主的国家,而美国和所谓盟友合作的时候一贯是以老大哥自居的。 从美国的角度看,如果中印打起来,即使美国帮忙,印度也还是要输。但即使印度输了,考虑到印度的大国地位,中国也几乎不可能出现把印度打垮的作战行为。因此,即使美国不救印度,甚至有点暗算印度,印度大局也稳得住(虽然那一届政府大概是完了)。那在这种情况下,美国与其去费力不讨好地支援一下,不如把战争作为调教印度的一个好机会。是,印度对美国背后捅刀子会很不满,可是印度在再次军事惨败于中国的背景下恐怕也只有进一步导向美国的安全保护这一现实策略了。

美国可以一开始对印度捅刀子,让他输得更惨。等中国已经取得了军事阶段性胜利该收兵的时候就大规模对印度军援。然后下山摘桃声称中国之所以停手很大程度上是因为美国对印度进行战略支援了。甚至美国可以派出军舰在东海南海活动一下以显示自己对中国的威慑。这么一捅一救之后,印度被调教得在美国面前越发乖顺的可能性是不小的。

全部专栏