所谓越南承接中国的产业链并不正确，本质还是越南承接了外资的产业链

【本文来自《从苹果2021年公布的全球200大供应商看产业转移趋势》评论区，标题为小编添加】

• 消失一星期
• 我的想法是，
  1、像苹果公司产业链转移等等，多是税收扭曲造成的，是不经济、不市场的行为。若一直坚持下去，要么成为市场经济行为（越南发展起来），要么公司完蛋（越南混乱）。
  2、对于产业链转移至东南亚，大可不必担心。东南亚近在咫尺，随时可以调教，对中国影响不大，对世界格局影响不大。若产业链大量转移至印度，那得高度重视；若转移至墨西哥，那得准备开战。
  3、东南亚大量接受从中国转移的产业，这对所在国而言并非好事。事实上，中美贸易战，接收产业转移的主要是越南（印度也想，但人家不去）。越南承接产业链的结果是，两头大，中间小。具体表现是，从中国进口、对美出口激增，但其政府税收、国民收入却增长较少。越南被夹在中美之间，两头受压，民间也都快精神分裂。

事实并不是你所说的。

苹果是有意识的在转移产业链，并不是税收影响，苹果在有意的避险，不把所有的产业链放在中国，要在东南亚和印度做一个备份。

所谓的越南承接中国的产业链并不正确，因为中国的外贸大多都是外资企业创造的，本质还是越南承接了外资的产业链。

中国要破局还是像文章中所说的，自己的下游终端产业得做起来，自己的终端起来后，国内工厂就有了选择权，比如比亚迪就不睬苹果。终端立起来就可以为中上游的中国本土零部件商有了更新迭代的空间，从而对国外零部件能够进行替代。

从产业角度看，半导体制造真的是重中之重。半导体制造能够自主了，国内的厂商也就不需要接受欧美企业要求中国厂家必须去东南亚和印度的要求了。