整顿后的《炎》刊发的文章,无论观点立场还是史实,都至少是正常水平

【本文来自《姜文说对了,谁赢他们帮谁》评论区,标题为小编添加】

  • 洒水车
  • 我猜,各种稿件都历来都有,差别只是谁管报刊。前两天偶见一本新出的炎黄春秋,与十多年前相比,真是换了人间

《炎》刊2017年全面整顿,导火索就是他们2013年发的那篇质疑狼牙山五壮士事迹的文章,在舆论场上炸了锅,后来在2015年到2016年时,老《炎》刊打官司输得很彻底。当然,老《炎》刊在官司中彻底败诉,决定性因素是当时的大环境已经完全变化了。

2017年整顿没有大张旗鼓,只是说“编辑部人员调整”“编委会正常换届”,但实际上就是彻底换马,让那些七老八十,有各种各样“身份”的老反骨们通通滚蛋养老去了。有几个老家伙不甘心,闹了几次,没用。

你看看现在的编委会、顾问的名单,再看看前些年的,再查一下这些人现任或曾任的职务,履历以及他们过去公开发表的文章、观点论调,一对比就明白了。

我们一个学历史学出身的博士,还时不时鼓捣几句,说什么“现在的《炎》没啥看头”——我觉得做出这种评价,根本就不是学术问题,而是立场问题。整顿后的《炎》刊发的文章,我觉得无论是观点立场、还是史实,亦或是文笔,都至少是正常水平;而之前的刊发的文章,是正常人都能读出来,基调就是彻底否定苏联和国际共运,污蔑抹黑新民主主义革命史和前三十年,重点污蔑抹黑教员,同时吹捧西方政治体制、北欧民社和苏东剧变式的“政治体制改革”。

最近更新的专栏

全部专栏