特朗普撤军，我们该忧还是该喜？

今日特朗普宣布从叙利亚撤军，只不过这大洋对岸的蝴蝶卷起的风暴，会对中国产生怎样的影响我们还尚未可知。

特朗普撤军的理由是，IS已被消灭，美国无需再投入过多的资源去干涉地球另一端与美国干系甚远的国家。这番表述，可以说与其长久以来一直宣传的执政理念相契合，只不过特朗普的行动效率确实惊人，坚持要全面的迅速的撤军，这种火急火燎缺乏长远考虑的行为，也引起了国内不小的反对声浪，只不过手握总统大权的特朗普解决国内矛盾可能要比打击恐怖主义简单的多，面对障碍，特朗普的做法就是，如果有，那么直接拿掉就行了。

特朗普的撤军理由中，IS被消灭是前提，战略收缩是目的，但考虑到前些日子，美国有关官员已经表明is还在苟延残喘，只待最后一击，就可以明白，特朗普真的是很焦急，在其心中只要is快要灭亡，那就足以成为其收回军令将资源调用到大国竞争的轨道上来的口实，显然这位总统对打击恐怖主义远不如建设国内那般积极。

如果美军确实撤回，那么可以想见，在中东地区一股重要支柱力量将丧失与削弱，虽然我们对其黩武主义和干涉主义所造成祸患深感厌恶，但如果在业已动荡的中东地区失去美国的控制，那么未来的中东可能会比今天美军驻军的情况下更糟糕。而对这样的力量缺失，中国既无意也无力去弥补之。

如果我们将些年中国新疆暴恐问题与欧洲难民问题相联系，那么二者指向的根源就显而易见了，即中东的动荡。这不禁让我想起陆权论创立者麦金德的一番论述：谁能统治东欧，谁就能主宰心脏地带；谁能统治心脏地带，谁就能主宰世界岛；谁统治世界岛，谁就能控制世界。而作为亚欧非大陆即世界岛中心的中东其地缘战略位置的重要性可见一斑。中国新疆地区在宗教，语言上与中东有一定文化相近之处，地理上又是直接相连，因而中东一乱，新疆难安。

IS的诞生与发展可以说是是现实的利益冲突结合起狂热的宗教极端主义发展而来的人类毒瘤。今天的IS已经是日薄西山，气息奄奄了，基本上已被连根拔除，但是IS诞生的土壤却几乎未曾改变，失去美军的压制，难保哪天一颗民族矛盾或政治动荡引起的祸种会让之再次生根发芽，作祟四方。若如此，近些年来我们反复看到官方在宣传新疆的反恐形势大有好转，那么这得来不易的珍贵果实，恐怕又将再次受到宗教极端势力和恐怖主义的巨大威胁。

    还应该注意到特朗普决定撤军，伴随着的是另外一则消息，即国防部长马蒂斯的辞职，虽然国防部长的辞职听来可能会令人大跌眼镜，不过对国际时事稍为熟络的读者们恐怕也并不会为此感到有多么意外，甚至可以从某种程度上来说，辞职这已经特朗普内阁一种特别惯例了。

不过重要幕僚接二连三的因为与总统意见不合而请辞，这也就意味着在特朗普这位老人身边敢于直言进谏的美帝大臣们，将逐渐被清除出白宫的行政队伍，白宫很有可能形成一个幕僚唯特朗普是瞻，善言徐公美不如邹忌的老人乐园，换言之，白宫正在逐渐特朗普化。异议者的离职，使特朗普性格中专横与自大的成分可能失去制衡，而这样的一个“异口同声”的白宫，可能在未来意见更加激进，采取更加冒进的政策，由此可以预想，在日后北京与华盛顿可能冲突会加剧。

恐怕以上可以算作是特朗普此番撤军行动带给中国的部分担忧，而这种担忧多半是从现实利益的角度去考虑的，相比之下美国的撤军行动或许可以给中国带来更多战略上的利益。

特朗普撤军，恐怕最反对的应当属他的那些欧洲盟友们了，欧洲与中国构成了欧亚大陆侧翼，也是容易受到中东动荡侵扰的地区，近年来愈演愈烈的难民问题便是其写照之一，因此特朗普枉顾盟友意见贸然撤军，势必会加大其与欧洲的隔阂与裂痕，如此一来，以中欧的较好关系一定程度上对冲美国的战略压力，有助于中国更加从容的处理中美矛盾，当然了这种战略助力也只能是相对有限的。

与欧洲相反，对于美军撤军最开心的则是俄罗斯，俄罗斯在前期的叙利亚冲突中可以说已经是获利颇丰了，这次美军退出，无异让俄罗斯在这场即将结束的叙利亚冲突的战后利益分配问题上更有发言权。难怪善写fake news的CNN大骂特朗普把胜利成果都送给了普京，这次CNN好歹讲了半句实话。俄罗斯在中东地位的巩固，使其在打击恐怖主义的问题上更有发言权，而中国对恐怖主义的甚深忧虑，无异于有助于中俄进一步深化战略合作，但是在打击恐怖主义的国际市场少了一位重要选手后，中国为打击恐怖主义而向俄支付的成本可能也会水涨船高。

大体上而言，特朗普撤军对中国有利有弊，美国已经出招，就看中国如何接招了。

对我的文章感兴趣的朋友可以搜索微信公众号，映雪评论，如果有人觉得还不错的话，我试着多写点文章。