日韩的共同问题是什么？把问题归于财团恐怕是肤浅的

【本文由“龙战于野其血玄黄”推荐，来自《世界卷王--从两个数据看韩国的现状》评论区，标题为小编添加】

建议编辑团队多找几个博士、教授供稿，不要闭门造车，生产一点有深度的内容。

国别研究本身意义有限，因为国与国的差异不是简单的几个经济社会指标能够概括的，简单的统计数据并不是一切。当然，我知道一般我们只能拿到以国为单位的统计数据，泛泛的研究没法更深入。不知道文章作者懂不懂朝鲜语，是否在南朝鲜生活过。

把问题归于财团是肤浅的，如果财团都是南朝鲜国有控股企业，南朝鲜的问题是不是就不同了呢？作者也知道，大企业才能参与国际竞争，南朝鲜这样的小国，搞一堆小城市、小企业根本发展不起来，也根本不会有今天的问题。事实上，分配问题，是比所谓大小企业、大小城市更本质的问题。房地产问题是分配问题的一部分，但远不是分配问题的全部。比如，韩国的退休金制度也是有很多问题的，我不是做相关研究的，没精力深入讨论。

与韩国不同，日本是一个分配还算平均的国家，一度以贫富差距小为傲（安倍射三箭后贫富差距加大），但韩国的问题日本也都有，只是没有韩国突出罢了。当然，我不知道日本问题不突出主要是因为日本分配更平均，还是因为日本人口、经济规模比韩国大。拍脑门想应该是兼而有之。日本东京首位度极高，北海道高速公路主要跑熊。日本的生育率虽比韩国高，但也是老大难问题。日本也以财阀闻名，但日本的财阀与政府的合作性更高，韩国财阀经常对抗政府。

事实上，日本和韩国有一个很相似的问题，他们不是独立的国家，没有独立的国防。没有独立的国防，命运不握在自己手里，使得他们得到了美国的支持，获得了快速的发展，也使他们发展的上限被定死。美国人一方面从两国的发展中拿到利润，一方面限制他们的发展。事实上，韩国的财团多数股份是美国人的，日本这方面反而好一些。韩国至今没有形成能在国际市场兴风作浪的金融资本，日本还是有规模不小的金融资本的。在这个新自由主义如日中天的时代，金融是远比实业挣钱的。

归根到底，世界上99%的问题可以归结为以新自由主义为旗帜的国际体系的问题。新自由主义的核心是收租者获得经济活动的绝大多数利润（可能是超过100%的利润，毕竟租金也可以收到2121年）。新自由主义本质上是前现代的，新贵们的获利方式与历史上的土地贵族无异（事实上还不如土地贵族，土地贵族还服兵役打仗呢）。不改变新自由主义的体系，我们人类不会有一个美好的未来。

看到作者畅想两万美元人均GDP的中国，我能感到一种悲伤。如果我们人均GDP两万美元的时候仍然不能改变以美元计价的国际体系，我们的GDP增长大概也就能来源于美元贬值了。这一次美国的十年危机，是我们的机会，该出手就要出手，不要总有时间在我的错觉。下次机会需要等十年的，十年后的世界是什么样子我们不知道，就如十年以前我们想不到今天生育率大跌，房地产见顶，中美大打贸易战一样。

一定要下定决心去美元！