为什么获奖影片多展现落后愚昧？因为艰难困苦的环境才能看到人的伟大

【本文来自《相当多的演员，我看了一部剧就拉黑，再也不看她的戏了》评论区，标题为小编添加】

• gentoo

• 问题是中国电影在国外获奖的前提就是评委戴着有色眼镜呀。如果不能体现"愚昧、贫穷、压迫"的现象，是万万不能获奖滴。

那你是不懂看电影。电影要拍人性中的闪光，坚强顽强强悍之处。为什么获奖片多落后？因为艰难困苦的环境才能看到人的伟大，人性的顽强悲悯各种优点。

比如张艺谋拍秋菊打官司，困难就是秋菊遇到了冤枉，她一个农村妇女连字都不认识，挺着大肚子以惊人的顽强坚持完成了进省城告状的事，把村长拉下马。她也遇到了帮助她的官员，比如省委大院门口给他写条子让她去找负责官员的大官。但张艺谋的重点在大官体察民情平易近人吗，那人就一场戏，我连他脸都没记住。他重点还是秋菊，还是坚持可以得到回报。他拍一个都不能少，重点变成魏巧芝，自己还是个半大孩子，十几岁，坚持学生得来上学一个都不能少。他的电影看了之后对主角只有敬佩，我以前看的时候从来不觉得他在抹黑农村。因为农村困难我们都知道，这种坚持的力量我到了多大都会佩服。

他早期电影只有大红灯笼高高挂是让人看了不舒服的，看到女主角一个活泼要强的女人是怎么变得只以男人（老爷）为中心，怎么价值观异化的，最后被吓疯。

他后期开始拍“大片”以来，虽然说英雄据说挽救了中国电影，把观众拉进了电影院，但后期片子无一获奖。我自己看的时候感觉差别也很明显，获奖片是震撼人心，几天缓不过神来。大片就是看个热闹，一天一部像看电视剧一样，可以的。

我自己看张艺谋片子是从红高粱开始的，后来红河谷（不是他的，一起看的），后来按年代看，黄土地，把黄土地拍的特别美（陈凯歌导演，张艺谋摄影，王学圻男主）。

好的片子都一样震撼人，比如美国拍蝙蝠侠（李安），要给他一个亿万富翁父母都被抢劫而死的背景故事？每一部蝙蝠侠电影都脱离不了对他父母悲剧的描绘？为什么不让他是一个简单的超人？人要面对艰难困苦才展现人性光辉，基本设定这样，能做成什么口味看导演水平。但一帆风顺的主角那肯定是感动不了人的