家庭并非单纯的生产关系，家庭更是一种保障机制

【本文来自《社会化抚养，不过是马督工心中遥远的乌托邦》评论区，标题为小编添加】

• herburn
• 家庭是一种生产关系，上古时代没有家庭这种关系。随着社会生产力进步，家庭这种关系也必定会消失，同时阶级也会消失。到那时社会化生育和抚养就顺理成章了。

再补充一点：

家庭并非单纯的生产关系，家庭更是一种保障机制。远古时期的走婚建立在母系氏族社会，女性对社会有绝对支配权，男性更多是采精装置。这时不管女性跟谁生了孩子，她的权益是能够通过母权进行保障的。

而母系氏族社会向父系氏族社会演变之后，因为男性地位的上升，女人的生育在缺乏明确的配偶作为负责人时，就会丧失一种安全保障。因此父系社会中家庭必然会产生。

那么对于男权仍然占主导现代社会来说，在不改变女性妊娠的生理前提下，家庭的瓦解可不可能导致更为激烈的反生育思潮？是不是反过来会打破女性的生育积极性？那时候只能让国家对产妇负责，那么这种情况下，无论男人和女人，都会沦为单纯的生育机器。

所以我的看法是，社会生产力进步如果不能从根本上改变女性需要通过妊娠来生孩子这个自然过程的话，破坏家庭结构非社会效应是弊大于利的。

而彻底改变女性妊娠，其中涉及的生命科学突破的难度以及社会伦理突破的难度是不可想象的。

用单一的生产关系改变去看待家庭的消失，这是一种单一线性的思维，属于读马列读死了的，不可取。