说人类吃肉是生物链的重要一环,是在偷换概念?自然界缺少人类只会更生机勃勃?

【本文来自《这部宣传纯吃素的纪录片,惹了众怒》评论区,标题为小编添加】

  • 老李_HeBUT
  • 只要稍微有一点点科学素养,理解物质不灭定律,就会知道吃素能减排是个伪命题,错命题。以牛为例,设一只牛终其一生吃掉5吨草,如果没有这只牛的存在(人不吃牛肉),这5吨草没有被吃掉,而是自然生长一年后死掉,那么是不是能减排?答案是完全不能,因为这5吨草死掉后,不论是被野火烧掉,还是自然腐烂,被微生物分解掉,其会产生相应量的二氧化碳,而且这个量是固定不变的(与5吨这个质量关联,能计算的,略);如果这5吨草被牛吃掉,不能消化的一部分排出(牛粪),牛粪烂掉也排除二氧化碳,牛死后,如果自己烂掉,也产生固定量的二氧化碳,牛粪跟死牛产生的这两部分二氧化碳加在一起,跟5吨草转化的二氧化碳等量,这就是碳平衡。如果被人吃了呢,无非是碳平衡链条加了一环而已,人会排出一部分碳,累积一部分碳,那么人百年之后,也会以一定的方式排出自己积累的碳,再强调,这就是碳平衡!

    真正会增加温室气体的因素是化石燃料的燃烧,因为这些燃料本来在地下,挖出来烧掉,变成了二氧化碳,虽然也是碳平衡,但是碳的存在形式变了,固态或业态的炭或有机烃类变成了气态的二氧化碳。

    还好我国的政策制定者多是理科出身,理解科学,制定了通过发展光伏、风能、核能,达到减少化石燃料消耗,进而达到减排目标的政策。

    那些人不懂科学问题,但是声音大,有发声平台,并能引起注意,这是社会的悲哀,还是让他们安静地演戏吧。

说人类吃肉是生物链的重要一环,自然界生物链缺少哪一环都会导致灾难性后果的。

这是在偷换概念,然而自然界缺少人类只会更加生机勃勃。

因为人类吃肉尤其是牛肉这一种,就贡献四分之一的温室效应。而且养殖的肉类动物,都不是自然状态下生物链的必要环节,完全是自然界的负担。

即使是吃肉人类也要有有选择与克制些吃肉的行为,不能完全按照放纵的欲望不计后果的发展,因为这是自然界不可持续的,也是人类自身繁衍不可持续的,过多的非科技发展方面的欲望,既是巨大的负担,也会抑制科技的发展。更会抑制后代繁衍的积极性,人类文明和发展就不可持续。

全部专栏