国内外普遍认为我国GDP将增长下去超过美国，那30年前的日本是否也被这样认为？

为什么现在不论国内国外普遍认为中国GDP将一直增长下去，超过美国？ 那30年前的日本是否也是这样的？认为中国GDP将超过美国的依据是什么？30年前日本也是繁荣景象，那时候日本国内外是否也认为日本GDP将超过美国成为世界第一？当然看衰的肯定有，但我们现在讲主流观点

我们换个角度来看这个问题。

按照世界银行专家的估计，在2014年左右，以购买力平价来计算的GDP，中国已经超越美国。

用一个不严谨的说法就是，在各自国内，当年的这些GDP能买到的实际的产品是一样的。好比说，你在美国吃一顿饭30美元，我在中国吃一顿同样的饭80块人民币，尽管你的饭比我的“贵”，但我们实际的体验是一样的。

放到军事领域，这个差别就更明显。

你有一门炮，我也有一门同样的炮，那我们俩拥有的武力就是一样的。

绝不会因为说我这门炮花了100万人民币，而你那门炮花了100万美元，你的炮一门就顶我六门用。

实际上，过去这几年美国的焦虑之一便是来自于中国虽然在名义GDP上的确与美国有所差距，但因为中国几乎全部的主战武器都可以实现自产，因此只需要美国1/3~1/2的投入，既可实现与美国同等的军力增长。何况，中国因为人均GDP不高，并不需要支付给官兵太高的薪酬，可以把更多的钱投入到武器装备研发上。

所以现在要思考的问题是，当中国的GDP实际能够买到的东西已经超越了美国的情况下，按照美元计价的GDP中国却只有美国的72%左右，这背后的原因在哪里？

问题就出在这个“美元”上。

如果有一天中美之间的GDP不再用美元计算了，也许中国的GDP瞬间就会暴涨到美国的两倍——当然，这只是总量，即便到这个时候，中国的人均GDP也还是只有美国的一半。

这就是家底厚的好处，不服不行。

至于日本，当年日本虽然GDP世界第二，但购买力平价GDP依然低于美国，也就是说日本的GDP能买到的东西还是要比美国少。

更有意思的地方是，如果我们看以美元计价的人均GDP，日本在1995年的时候曾达到过顶峰。当时，日本的人均GDP是44000美元，而美国是2.86万美元，也就是说日本的人均GDP超过了美国60%左右。

但按照购买力平价计算，1995年美国的GDP是2.9万美元左右，而日本是2.3万美元，日本只有美国的70%左右。

里外里一算，当时日本的1美元差不多只相当于美国的0.5美元。或者说，美国可以用1美元在日本买到价值2美元的东西。

之所以会出现这样的情况，是因为当时日元是被迫升值的。因此，尽管日本的名义GDP很高，但日本的物价也因此而暴涨，这就导致尽管日本的人均GDP超过了美国60%，但实际上这些钱能买到的东西却比美国还要少。

在这个层面上说，中国与日本带给美国的冲击是不一样的。且不说日本的购买力平价GDP从来没有追上过美国，即便追上了，对于缺乏军事能力的日本来说，也没多少用。而对于美国的决策层来说——我说的是脑子清楚的那批人——在他们眼里，中国GDP超越美国已经不是一个未来时，而是一个过去完成时，只不过这个GDP不是用美元计价的而已。死盯着美元计价的GDP的，恐怕极有可能是中国战忽局派过去的人。

最后总结一下，在当今这个局面下，中国的很多人热衷于讨论的是中国的GDP能不能超越美国，但美国人最担心的可能是，未来的GDP还到底能不能用美元来计算。

PS：

最后的最后，可以补充一个冷知识。

以人民币来计价，2020年中国GDP（100万亿）相较于2000（10万亿）年增长了9倍，但若以美元来计价，则2020年中国GDP（14.7万亿）相较于2000年（1.2万亿）增长了11倍多。

出现这个差异的原因在于，随着中国经济的增长，人民币对美元的汇率是在上升的。2000年初的时候，人民币对美元的汇率是8点多，如今是6点多。

当然，在我个人看来，如果纠结数字的话，目前来说中国的GDP能不能超过美国已经没有任何意义。

道理也很简单，如果跟当年的日本一样，中国同意人民币升值，按照美元计价，说不定立刻就能实现GDP超美。

但这种赶超除了账面上爽一点之外，并没有多少意义，大多数人的消费能力也不会因此而提升。

而相比于这种数字的变化，那些实实在在的东西，可能是更重要的。

比如说，一艘055他不管价值10亿美元还是5亿美元，你把这东西拉出来，它就是比美国18亿美元造的东西还好用。哪怕你名义上的GDP不高，但有这个玩意儿撑场子，美国想在东亚就得三思而后行。