有人问我,乒乓外交2.0到底管用吗?是不是“热脸贴冷屁股”?

乒乓外交2.0到底管用吗?美国世乒赛惊现“yellow banana”种族主义者、中美组队出战一队遭淘汰一队锁定奖牌……

有人问我,这时候去休斯敦搞民间外交,是不是“热脸贴冷屁股”?我说点在世乒赛前方报道的思考:

首先,美国人确实不怎么看乒乓球,现场观众华裔居多。乒乓球在美国,类似于美式橄榄球在中国,民众最多就是图个新鲜看看。乒乓球国际化道路任重道远!这是事实。

第二,这次乒乓外交2.0、中美组队等,在美国新闻上还是引起了一些关注的,算是我们民间释放的一次善意吧。不过,美国目前的政治生态太差,仅靠乒乓球一个事,肯定不可能推动中美关系。需要更多人与人【越过政治阻拦、媒体偏见、疫情障碍,直接交往】,让两国人民发现对方不是神经病,神经的是美国的一些政客和精英、以及一些被政客精英煽动起来的神经病,比如在赛场喊“yellow banana”的种族主义者。

第三,如果越来越多的中美民众,都发现症结在于美国政客精英在带节奏,让一帮神经病绑架了局势,那么两国民众就会找到【谁是我们的朋友、谁是我们的敌人、谁是沉默的大多数!】

这就是民间外交的威力,也是为什么美国政府玩命阻断民间外交(比如骚扰中国留学生)——因为一旦“寒蝉效应”没了,敌人的尾巴就会露出来,大家就会发现谁是小丑。

第四,现在国外疫情严重,中美民众很难见面,找到症结难度很大。这确实是个麻烦事,没辙!这次世乒赛,总算是见上了,迈出了第一步,后面还有9999步。

最后,50年前一个美国球员上错车就改变了冷战格局的“蝴蝶效应”,是罕见的;更常见的民间外交是细水长流、缓慢而坚定地推动历史向前走。除非美国彻底闭关锁国、隔绝民间交往,否则时间在我们这边,我们要做的就是保持定力,多跟美国人说说话、说说真话。

这是我在休斯敦世乒赛前方的一点观察和思考,不全面,供批评。

500

500

500

500

最近更新的专栏

全部专栏