《长津湖》为什么输给了《李延年》？人海冲锋可以有，但不能乱用

一众大V猛吹了一段时间的《长津湖》，上映之后却是一言难尽，虽然有吴京、胡军、朱亚文等人的出色表演托底，依然被成本低得多的《能文能武李延年》衬托成了烂片。如果没有《李延年》，或者是错开时间播出，《长津湖》也许还算是不错的，但是有了《李延年》的衬托，《长津湖》的缺陷暴露无遗。无论是坦克单挑，还是人海冲锋，都让不少观众吐槽。

而在被吐槽的问题中，《长津湖》未能免俗地出现了人海冲锋，相比《李延年》里相对严谨、考究的连排进攻和防御战术、火力组织，《长津湖》确实出现了太多的问题。尤其是不少人还在为《长津湖》辩解，说如果人太少了拍不出来气势等等，但问题是，大多数关中看到志愿军战士冒着敌人的炮火还搞人海冲锋的时候，想到的恐怕都不太会是志愿军的英勇，而是愚蠢。

其实，战争中的人本身就和市场经济条件下的人一样，是一种战争资源，另一种战争资源则是工业产能。如果是一个工业化国家，工业生产能力达到一定程度，就可以采用火海战术，也就是用强大的火力来消灭和压制敌人，而不需要以血肉之躯去堵敌人的猛烈炮火。相比之下，美军在朝鲜战场采用的就是火海战术，最典型的就是所谓范弗里特弹药量，而志愿军则被想象成了人海战术。

换句话说，其实大家都想玩火海战术，不想玩人海战术，但问题是对大多数国家来说，你没有玩火海战术的资本，但却又必须面对一个有能力有资本玩火海战术的对手的时候，留给你的选择不多了，就只能玩人海战术。其中比较典型的就是抗日战争，在战前和战争初期的分析中，普遍认为中国必胜的一个主要理由就是中国幅员辽阔，战略纵深深广，另一个理由则是中国人口众多，兵源充足。

但这种分析都是基于战略层面的分析，具体到战术层面的时候，是否用人海冲锋，这就要根据战场情况看了，而不是在任何情况下都一拥而上，直接用人海冲锋。比如说在进攻中，当敌人的主要火力点，尤其是重机枪火力被打掉之后，在冲锋的时候不会出现大面积的伤亡的时候，才有可能开始密集冲锋，或者是在敌人已经开始逃跑的时候，进入追击残敌的阶段之后，因为敌人背对着你，才有可能密集冲锋。

在朝鲜战场上，到第五次战役的时候，志愿军投入的兵力达到三个兵团，总兵力六十万人上下，而联合国军这边的兵力也达到了二十多万人，但在第一阶段的进攻结束之后，美军开始发起反击，这时候美军也用大量的小规模部队，比如千把人的加强部队，强行从志愿军两个军或者两个师之间穿插过去，在志愿军后方占据有利地形，阻击撤退的志愿军，从而导致了五次战役中我军的较大损失。

但即便是在第五次战役的第二阶段，在美军追击的时候，19兵团63军在铁原到金化地区进行防御战，也同样是以少打多的，但仍然顽强阻击了美军的追击部队，为志愿军其他部队撤退和转移、组织防线赢得了时间。所以，在众所周知的许多朝鲜战场上的战斗中，我们知道的也都是志愿军的小股部队以少敌多，坚守阵地，这种情况大多数也是发生在穿插敌后的部队身上。

所以，在《长津湖》这样的战斗中，是不太可能出现人海冲锋的场面的，尤其是在影片中浓墨重彩的描述的新兴里的战斗中，美军只有一个团级的战斗队，志愿军即便是用一个军围攻，参与进攻的部队有五个团，也不可能是直接一拥而上的，而是需要从不同方向去攻击美军的防御阵地，只有当美军的防线被撕开一个口子之后，美军已经丧失进行有组织防御的能力的时候，才会出现人海冲锋。

这倒不是说不可能出现人海冲锋，战争中有时候也会出现搏命式的进攻，就会采用这种战术。比如塔山之战中，罗奇就下令独立95师以营为单位，进行波浪式的攻击，也就是一个营一个营的直接投入战斗，不间断地进行攻击，但结果是塔山阵地岿然不动，而独立95师损失过半，基本上失去了战斗力。也就是说，营一级的人海冲锋，已经是搏命式的进攻了，要让团一级的单位直接全员上刺刀，进行人海冲锋，这没什么必要。