美国真的很富裕吗？

当年美国的富裕，已经达到了凡尔赛的级别，而且这种凡尔赛不是美国人故意要凡尔赛的，是无意的凡尔赛，举个例子，各位看过喜剧大师卓别林的《摩登时代》吧，这个喜剧本来是抨击贫富不公，社会底层发疯一般的工作，资本家吃喝工人的血肉，工人非常悲惨的故事。

在我看来，这就是凡尔赛，因为我看到卓比林扮演的一个“悲惨的社会底层的工人”，他的衣着是体面的，吃喝是不愁的。

剧中为了表现凄惨，其中有一个小姑娘孤儿被托管，这是画面

小姑娘穿着体面的裙子，甚至还有长筒袜和皮鞋

这是卓比林饰演的工人，被抓紧监狱去了，他穿的是囚服，如你所见，是一身的牛仔服。

中国人普及牛仔服，要在90年代以后了，他这身牛仔服，我在90年代就穿过。

我相信卓别林拍这个片子，并不是想去炫耀一下美利坚多强盛，相反，他是企图用这种方式来表现美国工人阶级多悲惨。

然而想想吧，这片子是1936年上映的，30年代的中国人是什么样的

这不是什么“失业的悲惨底层工人”，就是普通人，看到这些人身上穿的衣服了吗？

那么当年“正常的美国”有多富裕呢？

看过旧版《猫和老鼠》吗？1940年拍摄的。

被打碎的一堆一堆的瓷盘子，各种家具，老鼠偷冰箱里面的食物。

别说中国了，德国算是发达了，和美国一比，那就是弟弟。

1902年，美国沥青煤矿工的收入是629美元，合计2642马克，而且这个收入所包括所有的工人：男人，女人和童工的平均值，地面矿工的收入是671美元，合计2818马克。

而同年的德国煤矿工人的工资收入：按照布列斯劳高级采矿委员会的管辖区域，地面工人平均工资890马克，而所有工人平均收入是815马克。在多特蒙德地区，则平均数字为1131马克，在波恩辖区为1068马克。

这是桑巴特根据1900年的德国和美国之间的各部门工人工资的对比（单位马克）：

桑巴特考察了大量的德国工人和美国工人之间的收入差距，同时期的美国工人是德国工人收入的2-3倍，个别行业甚至有四倍差距，

不但如此，桑巴特还专门考察了德国和美国工人之间的开支比，美国工人的开支远远大于德国工人，美国人吃肉，水果，布丁和精致的白面包，而德国人只有土豆，香肠和粗糙的黑面包。

1934年当时欧洲，苏联，中国和日本，这些国家的人过的是什么日子。日本在1934年是侵略国，是帝国主义，但是即便是这种“帝国主义”，日本一边侵略，一边本国老百姓过的也是凄惨。在美国这种优渥的物质条件下，美国人也不可避免的带来一种优越感，实际上美国人的生活从建国开始到今天，就从来没有比欧洲差过。

桑巴特的结论：“在烤牛肉和苹果派上面，一切社会主义的乌托邦都烟消云散了”。

桑巴特的意思是，由于富裕，所以社会主义在美国搞不起来。这本来就是他真实意思。

而我的看法是，桑巴特也是老凡尔赛的，他的意思是：

“知道美利坚多富裕么？美利坚可以富裕到连社会主义都搞不起来的地步”

就是这么富裕。

现在的美国都不敢说有德国人三倍富裕。

二战的时候，美国拍过动画片《元首的面孔》，其中有一段是这样的

里面表现德国在吃含有锯末的面包。

我们在谴责日本帝国主义的时候，说的是它不正义。

美国人呢？直接对着德国喷：穷X。

在吹嘘当年美国富裕上，我是从来不惜余力的，而且这本就是事实。