高科技带来的是国强而非民富

今天得州首府奥斯汀，外号“硅丘”（Silicon Hill), 地方政府发表的公报，进一步显示美国高科技中心从房价高企的加州向得州转移。最近四年到奥斯汀投资的三大高科技企业，首先是苹果公司的分部，2018年投资$10亿美元，计划创造就业1.5万，人均投资$6.7万美元。接着是特斯拉，2020年投资$11亿美元，计划创造就业5千人，人均投资$22万美元。最新的是三星，2021年投资$170亿美元，计划10年内创造就业1800人，人均投资$940万美元。和奥斯汀竞争三星投资的还有美国的亚里桑纳州，纽约州，和韩国。最终得州奥斯汀由于房产税10年内减免90%的协议胜出。加上1970年代就开始落户的IBM, 摩托若拉等大企业。奥斯汀的人口从40万增加到近100万人，但还是远低于中国沿海的超大城市。开车上班的时间平均在半小时左右，远低于洛杉矶的2小时以上。平均房价约为洛杉矶的三分之一。

这些数字给中国本本主义的经济学家和经济官员一个严肃的现实：高科技带来的是国强而非民富。要想靠高科技来增加多数老百姓的人均收入是不可能的。和高科技有关的高收入人口，最多只有百分之几。投资高科技的金融资本，没有政府政策的支持，单靠市场不可能自发竞争，并在国际垄断竞争中获胜。

换言之，中国如果不认真对待房地产泡沫绑架制造业和民生的问题，不发展新农村来解决中国一半人口的安居乐业问题，最终会危及中国可持续的强国地位。高科技创业的基地在背靠一流大学的中小城市，而非商业大城市。中国如果不及时调整科研教育体系的布局，就难以应对西方科技战对中国崛起的围堵。

历史上从来没有什么“要素自由流动”的空想资本主义。试图用新中国后四十年否定前三十年的自由派经济学家，还是老老实实面对当代国家竞争而非个体竞争的严峻形势吧。美国的红蓝对立，反映一个简单现实：美国地理一半左右的地区实质是人少地多的农业州，号称95%城市化的美国，其实一半是萧条的大村庄，许多中小城市的人口也就几百几千户。但是财富集中到军火工业，高科技，和金融等1%的富人手中，造成1985年以来，美国金融账户资不抵债，福利制度处于破产边缘。不断发动外战也挽救不了金融霸权的衰落，如今连美军和警察的薪水都发不起了，才会让老百姓带枪上街，警察维稳的预算都不够了。

我开辟的《知彼知己，纵横天下》的栏目，目的不是批评美国，因为美国的体制讳疾忌医，说了白说。我的目的非常简单，不要以为中国问题都能学美国模式来解决。这不仅是水土不服的问题，而且是“成也萧何，败也萧何”。今天导致美国分裂对立的根源，和美国独立战争，南北战争没有本质差异，就是立国和内战时，北方的工业和金融州与南方的农业州的对立。三百年过去，斗转星移，现在西部和南部成了高科技和新工业的激进州，而东部和北部反而成为衰落的传统工业和规模农业州了。但是美国​区域整合的程度，还真的不如中国的汉唐体制。西方议会制的政治体制落后，被过去的军事金融强权掩盖了。中国启蒙运动的拿来主义，折衷主义，和实用主义的知识分子学风，也该与时俱进，建立中国自主的理论体系了。