世界上有两根柱子，一根是砥柱，另一根却是支柱
枫叶君评官方账号作者丨枫叶君
来源丨枫叶君评（fengyejunping)
中国人吃月饼的时候，联合国谈起柱子。是因为柱子的横切面和月饼都是圆的吗？不是。原因是9月21日这天是“国际和平日”。
1981年11月30日，联合国大会通过决议，将每年9月的第三个星期二正式定为“国际和平日”。2001年，联合国大会一致决定将这一天作为非暴力和停火的日子，请所有国家和人民在这一天停止敌对行动，通过与和平相关主题的教育和公众认识活动来纪念这个日子。
中国对联合国的意义非同寻常。中国是联合国创始会员国之一，也是第一个在《联合国宪章》上签字的国家，更是联合国最重要机构安理会的常任理事国。
纪念“国际和平日”，中国当然更要发声。9月21日，新华社发表国际时评指出，“中国是维护世界和平的中流砥柱”。
文章说，作为当今世界舞台上的重要力量，中国一贯秉持以和为贵理念，与国际社会一道共谋和平、共护和平，成为维护世界和平的中流砥柱。
这样说的理由有四点。首先，从内部看，中国坚持走和平发展道路，为促进世界和平注入强大动力。有着14亿多人口的中国，始终坚持走和平发展道路，集中力量办好自己的事，这本身就是对世界和平的重大贡献。中国愈发展，国际影响力愈提升，就愈能为世界和平稳定注入更多正能量。
其次是国际交往。发展是和平的保障，中国积极推动南南合作和南北对话，努力缩小南北差距，与各国携手共同发展，不断增强维护世界和平的国际力量。
第三，中国积极参加国际维和行动，推动以和平方式解决国际争端，在伊朗核问题、朝鲜半岛核问题、巴以冲突、叙利亚问题、阿富汗问题中发挥建设性作用。在国际上，中国被广泛赞誉为“维和行动的关键因素和关键力量”。
什么是砥柱？砥柱原本是砥柱山，在三门峡黄河激流当中。相传是大禹治水时留下的镇河石柱。现在作为成语比喻坚强独立的人能在动荡艰难的环境中起支柱作用。至于有多厉害，大致不会逊色于“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”。换句话说，离开了砥柱，事业会有歇菜的风险。
纪念“国际和平日”各国都有份，但是，联合国肯定是最主要的宣传者。联合国对黄河典故知道的不多，也就未见得能说出“砥柱”。可是，它对这个意思并不陌生，于是，也鬼使神差地谈到了“柱子”。
据美媒报道，联合国秘书长古特雷斯9月20日表示，美国是联合国运作的支柱，并对联合国与美国驻联合国代表团的工作协调感到“极度高兴”。
当天傍晚，古特雷斯在纽约与美国总统拜登会面之前共同会见记者时说：“美国坚定致力于人权、坚定致力于世界和平与安全、坚定致力于发展与合作。现在有了你的领导，美国非常坚定地致力于对付气候变化。美国是我们联合国活动的一个根本性支柱。”
古特雷斯还对拜登表示，联合国对与美国驻联合国代表团一道工作感到“极度高兴”，“你可以绝对放心，我们共享同样的价值、有着同样的忧虑，对世界人民有着同样的承担。”
拜登表示，没有一个国家能单独应对世界面临的各项重大挑战，包括终止新冠疫情、对付气候变化、处理人类面临的最严重威胁，这些挑战需要全球性解决办法。他说，美国与联合国的坚定伙伴关系是基于共同的价值和原则，“此时此刻，彼此之间的联系比以往更加重要。”
能感觉出来，古特雷斯对美国印象很好，评价颇高。这不奇怪，古特雷斯是葡萄牙前总理，2016年10月当选联合国秘书长，是首位政府领导人出任的联合国秘书长。也正因如此，古特雷斯才会对拜登说，“我们共享同样的价值”。身为欧盟和北约成员国，与美国“共享同样的价值”，非常正常。
只是，秘书长所说的“美国坚定致力于世界和平与安全”却是上述国际时评坚决不能同意的。就在上月美军最后撤出阿富汗时，中国主流媒体在评述时都指责美国造成了阿富汗长期的动荡和当前的艰难，认为，美国是“破坏世界和平与安全”的事儿篓子。
9月21日，央视网发表述评，题为“斑斑劣迹！美国是二战后国际和平环境的最大破坏者”，指出，二战结束以来，美国在海外屡屡发动战争，在全球范围内输出动荡，造成极为严重的无辜平民伤亡和财产损失，是国际和平环境的最大破坏者。
作为官媒，这样的话不是随便讲的，而是代表中国给美国做出的鉴定。中国日报、法制日报、澎湃新闻、搜狐、新浪、第一财经等多家中国主流媒体都转发了这篇述评。
可见，中国官媒对美国的评价和联合国秘书长对美国的评价不是有出入，而是猴吃麻花——满拧。二者是不能同为真的。如果说我们的主流媒体的判断是对的，那就等于说，联合国秘书长是在张嘴胡咧咧，完全不顾事实了。
联合国秘书长能代表联合国吗？形式上可以，但实质上不能，否则，那就等于说，联合国认为“美国坚定致力于世界和平与安全”。如果这样，那岂不是说我们的观点和联合国的观点撞车了？退路还是有的，联合国秘书长可以错，但联合国不能错，这和美国少数政客很坏，甚至美国政府很坏，但是不能说美国人民也很坏一个道理。因为我们可以跟美国政府翻脸，但绝对不能跟美国人民翻脸。
试想一下，古特雷斯见了中国人会怎么说？不用担心，也一定是“中国坚定致力于世界和平与安全”。秘书长的出发点是，美中都是大国，我对你们一视同仁。我把鉴定一式两份给你们了，如果说有冲突，有相互之间的不认可，那是你们自己的事，与联合国无关。
这招儿不是秘书长的独创，这是跟貂蝉学的。苏文茂、马志存的相声《批三国》中，貂蝉见到吕布后说：“小吕，你真好，你真乃当世英雄也，我爱你。”见到董卓后还是这套话：“董老太师，你真好，你乃当朝一品，我爱你。”苏文茂总结说，就这么两爱不要紧，最后吕布把董卓给刺死了，这说明貂蝉是一位了不起的数学家，她是专门研究三角的。
古特雷斯比貂蝉的活动空间大不到哪去。面对美国和中国，身为秘书长的他也只能研究三角。因为对联合国来说，离开两家中的任何一家，很多重要的事情都不好办。
砥柱也好，支柱也罢，有两根柱子本不是坏事，可问题是现在两根顶在一起，中国指责美国在全球范围内破坏和平，美国和其盟国，尤其是日澳印三国，则一直认为中国在南海的动作中造成了该地区的不稳定。古特雷斯好话说完，也点出问题所在，认为，美中两大国的关系“完全功能失调”，并慨叹，“不幸的是，今天我们只有对抗”。
不过，美国并不认同这种说法。白宫新闻秘书莎琪在例行记者会上说，我们与中国的关系不是冲突，而是竞争，美国不寻求同任何国家展开新冷战。“我们将继续追求我们的利益，继续提升全球优先事项，但新冷战不是美国的目标或政策。”
然而，这种说辞好听，但是美中两家都未必信。台湾问题算什么？中美在这个问题上几乎是针尖对接麦芒。台湾问题的解决是“竞争”能涵盖的吗？真要触发了紧急事态，发生了军事冲突，谁还会说这是冷战而不是热战？其实，不管中美通过外交语言如何表示希望台海和平，但是双方都在为不测事件的发生进行万全的军事准备。不希望某种结果出现，不等于这个结果就一定不会出现。
