朝鲜过去富有的原因

【本文由“虚形”推荐，来自《东德人正在怀念共产党》评论区，标题为虚形添加】

• 乾丰巽

• 计划经济和市场经济的最大区别，计划经济是分配，没有进入流通，没有货币化。这样货币收入特别低，产生了贫穷的假象。朝鲜比韩国在住房、教育、医疗、食品方面高好几个等级，比货币收入朝鲜少得可怜。以朝鲜和韩国的生育率比较，朝鲜的平均生活水平是韩国的四倍。

朝鲜和东德不是一个类别的。东德是货真价实的自己发展出头的社会主义国家，他有自己实打实的技术和实力，工业品都是极有竞争力的，他在计划经济时代过的好纯粹是靠自己干出来的，是少量能给苏联老大哥输血的国家，东德的例子说明了计划经济也有一定优越性的，只是需要一些改革。遗憾的是东德没有邓小平，所以他只能投了。

而朝鲜自己的实力和技术能力很差，其实就是个农业国，富有的原因是中国和苏联的海量援助，中国在中苏交恶后为了拉拢朝鲜对朝鲜的援助堪称举国砸锅卖铁式富养，这能不富吗？

在经互会体系里本来苏联给朝鲜的分配是做好农业和轻工业，但朝鲜野心太大完全不顾自己能力的低下盲目选择发展全面重工业。通过经互会朝鲜以极低的价格进口苏联的优质石油和机器，输出劣制工业品交换，完全就是在吸老大哥的血，当然比对老大姐好些，朝鲜拿中国的直接就是白拿连个谢都不带说的。

在冷战时期有经互会撑腰不愁石油拿不到也不愁产品没人要。他的“辉煌发展”是作弊性质的。苏联没了一切就成了泡影，朝鲜的贫穷和计划经济没有直接关系，就是单纯自身烂没办法再作弊而已，拿他来做例子就是给社会主义制度抹黑。

如果当初朝鲜认清自己的能力，就老老实实发展农业和轻工业一步一步走，就算苏联解体了，向俄罗斯输出生活用品不说赚翻至少也能过的不错，我们的东北倒爷不就是干这个发家的？实在不行维持自己温饱也没问题，至于国际上要饭？

计划经济是特定时期的产物，在国家发展程度较低的时候可以集中资源办大事，可以快速提升国力，但是没有任何体制是万能的，在国家发展到一定程度的时候就得做出相应的改革来适应，资本主义制度也一样的，西方自由的市场经济也出现了严重问题，能不能改革遏制错误就是未来20年美国的转折点。现在看来，美国显然是--呵呵