支教这件事，我觉得不能要求人人都做张桂梅吧，利益驱动也很正常

【本文来自《美女支教老师龙晶睛，到底是去支教的，还是去添乱的？》评论区，标题为小编添加】

支教这件事，近几年有点争议，其实我们换个角度看：

第一，支教者们去的地方，都是老少边穷，我从没听说过，谁去了“好地方”，她们很多人确实是吃了苦头的

第二，支教者对那里的孩子们，大多数非常友好，教学方式也比较新鲜，对孩子们是不同的体验。打个比方说，一般当地老师，很少给孩子们讲故事，更别提讲英语故事、画漫画、唱歌跳舞了，相反，打骂学生其实是家常便饭。支教人员对孩子不好，我只在媒体上听说过，实际中从未见过

第三，贫困落后地区支教，对支教者往往是一种很不同的经历。高校都鼓励支持本科生和研究生的支教活动，这不只是对孩子，对高校教育也是有益的，毕竟，多了解我们的国家，对社会、对学生自己，都是是有正面积极意义的

第四，支教对当地教师，也有积极意义，当地教师，大多数还是蛮喜欢支教学生的，尤其是年轻教师，有的好几年后，还保持着联系

总的来说，我觉得，不能要求人人都做张桂梅吧，人有利益驱动，也正常，不然国家就不用出台各种鼓励措施了，比如西藏支教三年，孩子可以在藏地参加高考，诸如此类

人有各自的生活，不想脱离自己的生活，又想搞搞公益，支个教啥的，这没什么可指责的

龙美女是不是完全只是作秀，或者把支教做成生意，乌鸦也没什么实锤，都是推测。就算她是瞎折腾，能折腾十年，也不易；就算是把这种事，当做个人上升的阶梯，她总要做些事情才行是吧。明星公益也一样，说到底是正面的，反正我是乐观其成