清北的国家拨款，不是太多了，而是太少了

削减清华北大的办学和教育经费的说法，根源还是国人的自闭导致的自大。

清华北大毕业生，出国留学和定居工作的多，大家知道为什吗？因为欧美还是世界学术和科研的金字塔塔尖。

这有什么可否定的？中国是纵向跟自己过去比是光速进步。横向跟欧美比，人均收入，社会福利完善程度，尖端科技水平，尖端科研水平，哪个都比不上啊。

包括高等教育教材，工业设计，工业教材，真心在学术研究上有追求的，干嘛不去塔尖开开眼界，干嘛非要留在国内闭门造车啊？

还有一点，中国共产党政治能力高于欧美民主共和体制下的各党派政客。这个没问题。但政治能力高，不等于其他都高。清华北大从政的人，没有一个出国的，都留在国内进入体制了。

而一个社会，不可能因为政治能力，就一白遮百丑，不发展其他领域了。

这就好比朝鲜。朝鲜政治能力比中国更高。前几天有观网网友说中国是疫情以来，防疫能力最强的国家，没有之一。我今天告诉你，不对！中国防疫能力最多也就是第二。比朝鲜差远了。

因为中国好歹还爆发过几次局部疫情。人家朝鲜从疫情开始以后，就没有爆发过疫情。你说人家这政治能力牛比不牛比？肯定牛比杠杠的呀。

而受教育程度越高的群体，越是行业认同。比如政治水平，中国最高。那么清华北大从政的学生，就没有去欧美留学的，都是一毕业就进入体制。同理，现在欧美政治专业的学生，都把中国共产党当做教科书。都是研究学习中共的治国方法的。

这是因为你中国的政治专业已经顶尖了。但你其他专业根本就不行。尤其是高等教育，还在世界上缺乏认可。

什么数学，化学，物理，尖端科技，都是欧美强，所以自然全球致力于这些领域的学生都要去欧美开眼界。这无可厚非。

所以严格地说，中国人才崇拜清华北大，清华北大的毕业生，走出国门，在欧美顶尖科研领域，没什么出知名度。

甚至可以说，因为国内本科教育，从教材，到师资，到开放性国际性交流的自闭落后，中国学生在西方科研领域，真的不算人才，只能算工具。

西方科研领域，很少有中国学术大咖指导西方白人团队取得辉煌的消息。中国人在西方科研领域，基本都是做具体工作的工具人。属于工蜂，工蚁，人梯，墙砖，垫脚石一类为主。

所以咱们千万别有什么误会，以为清华北大毕业生出国是损失。根本谈不上损失。

想留住清华北大的学生，想把国内科研搞起来。没问题。但不给清华北大拨款，把钱给其他大学，这种思路就错了。

清华大学出国的多，不是清华北大的学生爱出国，其他学校学生不爱出国。

是清华北大的学生，出国容易，外国人给办签证容易开绿灯。其他学校的学生其实也想出国，可惜外国看不上，不给办留学签证罢了。

真把钱砸到其他大学，其他大学牛比了，外国人一开绿灯，其他大学照样也会跟清华北大一样大量出国了。

所以真正把本国大学生留住的正确思路是：砸钱留住清华北大学生。创造国内科研良好空间和环境。尤其是物质待遇，不能比美国低。

去美国无利可图，清华北大的学生才会留在国内。全中国最优秀的学生都留在国内了，不优秀的愿意走还是愿意留，也就无关紧要了。

所以说，不是清华北大拿的国家拨款多了，恰恰是国家对清华北大的拨款还远远不够。

某些人最蠢的一点，就是明明国家对清华北大的投入都远远不够清华北大去和美国名校竞争科研人才的，却还在鼓吹应该把清华北大饿死。

这就像一些穷人，看见土匪杀了富人，拍手称快。甚至认为土匪劫富济贫有道义。殊不知，富人都不被当人看的时候，怎么可能把穷人当人看？

真正的土匪，对付富人，可能只是抢钱。到了穷人家里，那就是抢女人，抓壮丁了。

千言万语汇成一句话：国内高教科研领域，水平比欧美低得多。投入严重不足。这些年中国主要社会资本，光顾着炒房，炒地，炒股，炒大葱，炒猪肉，连一个水平低下的中超联赛，居然有人投入120亿去争冠军。

国内高教，科研领域，反而投入太少太少了。清华北大接受的国家拨款，太少太少了。远远不够和美国名校竞争科研的底部。