越来越热的眼镜,苹果为什么不做 | 今夜科技谈

  Hi,这里是昨晚「潘乱 x 张鹏」周三档直播栏目「今夜科技谈」的精华回放~

  趁着「苹果发布会」的热乎劲儿~这周我们也特别邀请李楠(前魅蓝总裁,Angrymiao 创始人)连麦,一起聊聊这次「十三香不香和为何眼镜没出现」同时在其他品牌纷纷进入眼镜赛道之时,梳理下智能眼镜的历史和未来。

  01

  苹果发布会:「十三」香不香,眼镜为何没来?

  李楠

  划重点

  用一个词来形容苹果这次的发布会,可能就是「无聊」。

  iPhone 13 Pro 带来了更好的续航、翻倍的容量、最高 120 赫兹的自适应高刷新率,一切都很中规中矩。要知道,雷蛇在 4 年前的 Razor Phone 1 上,就已经实现了 120 赫兹的高刷新率。

  但这符合苹果一贯的作风——关注真正使用中的用户体验,而不是取悦用户的购买欲望;追求长期价值,而不是在短期内追求利益最大化。更长的续航一定可以让你的使用体验更舒心;容量翻倍而没有涨价,等于是变相降价了;高刷新率也是众望所归……这些升级对于驱动购买来说可能比较弱,但它确实可以让你的日常使用体验更好。

  打个不太恰当的比方,苹果更像是「大家闺秀」,而对面一众安卓阵营的厂商,可能就是「走红毯的戏子」。

500

  相比上一代,iPhone 13 Pro (MAX) 支持了最高 120 赫兹的高刷新率,搭载全新的 A15 处理器,续航时间长了 1.5(2.5)小时;同时存储容量翻倍,最低 128 GB 起,最高支持 1 TB|图片来源:Apple

  但作为一场「苹果发布会」来说,它缺少惊喜。掌舵人的风格确实会影响一家公司的基因。当下的苹果就像是库克本人,每天 4 点起床,9 点休息,按部就班地工作、生活、锻炼身体。他实用又可靠,能切实地帮你解决问题,但不会给你什么惊喜。

  回顾乔布斯时代的发布会,无论是他从信封中掏出第一代的 Macbook Air 还是初代 iPhone 颠覆式的触摸屏交互逻辑,我们总能找到惊喜时刻。这是乔布斯的风格,做一行就颠覆一行。iPod 颠覆了唱片行业,iPhone 颠覆了功能机,而经典的「One More Thing」环节,即使观众的预期再高,也总能超出他们的想象。

500

  2008年,乔布斯从信封中掏出第一代 Macbook Air。很长一段时间内,MBA 都是世界上最薄的笔记本电脑|图片来源:Apple

  今年是库克执掌苹果的第十年。这十年中,库克一点点补足了乔布斯画下的蓝图,苹果也成为了史上第一家市值超过 2 万亿美元的公司。但以一个「伟大的 CEO」来说,他还缺少一个所谓的「颠覆性时刻」。

  Apple Watch 可以看作库克的一次尝试。作为智能手表,Apple Watch 已经足够优秀,2019 年 Apple Watch 的出货量甚至超过了所有瑞士品牌手表的销量总额。但 Apple Watch 始终还是一个依附于手机的辅助设备,如果拿下一代计算平台的标准来要求它,那还远远不合格。

  AR 眼镜可能是库克手里的下一张王牌。「AR 将是核心技术」「AR 将和智能手机一样具有开创性」「苹果打造史上最大的 AR 平台」……近 5 年来,库克不下 15 次在公开场合表达对 AR 的喜爱。从公开的专利文件来看,苹果在 AR 领域的探索已经超过了 10 年。

500

  苹果的第一个 AR 专利,是 2009 年为 iPod Nano 设计的「头戴显示屏幕」,能够将图像投影到设备的玻璃显示屏上|图片来源:patentlyapple

  但 AR 眼镜迟迟没有发布,很显然,苹果在研发上遭遇了瓶颈。著名分析师郭明錤在今年 1 月就预测过,苹果的首款 AR 头显设备会在 2021 年发布。但到了 3 月份,他将预测时间改成了「2022 年中期」。实际上,早在 2019 年,科技媒体 DigitalTimes 就报导过,苹果已经解散了负责研发 AR 眼镜的团队。根据领英资料显示,团队负责人 Avi Barzeev 也在 2019 年 2 月离开了苹果。

  这背后的本质可能是,苹果选择的技术路径——AR,搞不好是错误的,这就要提到另外两个和 AR 相近的概念 VR 和 MR。

  AR(Augmented Reality,增强现实)强调的是虚拟世界和现实世界的交互。但现实世界有非常多的不确定性,虚实之间的交互需要非常强大的实时计算能力。同时作为一个可穿戴设备,AR 眼镜对便携性有非常高的要求。如何在算力和能耗间找到平衡点,尤其当苹果把 VR 作为下一代计算平台来研发时,是一个必须解决的难题。

  而相对来说,由于 VR(Vitual Reality,虚拟现实)是完全由程序员构建的虚拟世界,一切元素都更加可控,实际上硬件本身虽然也有技术难度,但是相对AR明显更低。

  MR(Mixed Reality,混合现实)则是虚拟世界和现实世界混合的终极形态,VR 和 AR 的终点。VR、AR,MR,本质上是一个技术发展的顺序问题。在通往 MR 的实现路径中,苹果选择难度更高的 AR,而它的竞争对手 Facebook,选择了技术更加接近成熟的 VR。

  「先抱住能保住的一只脚,再争取另外一只」,这可能是 Facebook 坚持 AR 路线的心理。作为一家硬件公司,苹果一直掌握了终端设备的话语权,这就让以软件起家的 Facebook 在竞争中非常被动。最好的例子就是苹果在去年更新的隐私政策,极大地打击了 Facebook 的个性化广告推荐业务。要知道,Facebook 超过 98% 的收入都来自广告业务。

  2014 年,Facebook 收购了 AR 领域的头部公司 Oculus。时至今日,在所有的 VR 设备中,Oculus 的硬件以 58% 的市场份额占据了绝对第一,1/3 的 Oculus 游戏收入超过了 100 万美元,6 款游戏超 1000 万美元。

  还有一个值得关注的数字是,所有 VR 设备的出货量即将逼近 1000 万台。这个数字和当年 iPhone 3G 的销量大致相当。那是 2008 年,距离苹果推出真正结束功能机时代的 iPhone 4,还有 2-3 年时间。这是资本看好 VR 市场的一个重要原因。

  关于苹果和 Facebook 技术路径的选择,看似是竞争对手的差异化,但从另一个角度来说,这其实是两代人不同的选择。


​  扎克伯格今年 37 岁,而库克是 60 岁。一个规范的老头,凡事追求精细化管理的供应链大师,他对未来世界的想象,可能就是将互联网数据智能和图像识别能力融入的日常生活中。他并不想改变太多已有的现实世界,所以 AR 就是一个优先选择。

  而一个年轻人,他的想法可能是:「我为什么一定要出门逛商场,我能不能在家里戴一个眼镜,就直接逛商场?」这就非常接近当下火热的「元宇宙」概念,实际上,VR 就是与元宇宙强烈相关的。扎克伯克就曾经戴上 VR 眼镜,在虚拟世界里,接受了美国电视台 CBS 记者的专访。

  眼下,VR 已经验证了商业化的可能性,苹果面对的难题是 AR 迟迟不能成熟。但当 VR 的生态先起来后,可能会把 AR 作为一种技术运用进去,最终通向 MR,这样苹果就在下一代计算平台上被别人抢了先手。所以现在有传闻苹果也在做 VR 路线,这也可能是苹果如此看重眼镜、很早布局,但迟迟不能放出来的一个原因。

  02

  如果苹果不做,小米智能眼镜怎么理解

500

  就在苹果发布会的前一天,小米发布了一款智能眼镜。它通过 MicroLED 光波导显像技术,就可以实现信息显示、通话、导航、拍照、翻译等功能。

  这不是智能眼镜第一次出现在大众面前,早在 2012 年,谷歌就发布了自己的智能眼镜 Google Glass。

500

  Google Glass 可以实现很多智能手机的功能,比如通话,收发信息,拍照,查看地图等等|图片来源:WIRED

  在当时看来,这款眼镜是一款划时代的科技产品,但它的商业化过程并不顺利。初代 Google Glass 的售价不仅高达 1500 美元,还存在应用缺乏、佩戴难受,甚至隐私侵犯这样的问题。诸多问题使得谷歌眼镜成为了一个「概念成功,市场失败」的项目,最终谷歌在 2015 年停止了 Google Glass 的开发。

  智能眼镜赛道崛起之初,市场普遍看好其潜力,认为智能眼镜有取代智能手机的潜力。市场的逻辑是,「移动的战胜不可移动的,可穿戴的战胜不可穿戴的」。换句话说,功能相同的硬件设备,便携性越高,竞争优势越大。例如智能手机就在一定程度上取代了个人电脑。原因就在于,由于性能的提升,许多原先只能由个人电脑完成的功能已经可以由智能手机来实现,而且手机比电脑更加便携,使用门槛更低。

  但事实是,Google Glass 并没有成功取代智能手机。Google Glass 的失败,在于谷歌做眼镜的方式出现了错误——谷歌使用了互联网思维去做了眼镜。

  互联网思维设计产品并不依赖技术本身的进步,它本质是在既有现实的基础上找到新场景,再投入资本加以改变。以网约车为例,滴滴就构建一个「共享汽车」的场景,并且持续烧钱,最终实现这个场景。

  但智能眼镜本质是一个硬件产品,设计一个硬件产品时,公司必须首先从技术和供应链出发,第二步才是找到使用场景,然后逐渐颠覆场景。这是一个漫长的过程,需要技术的进步,也需要供应链的支持。

  谷歌设计 Google Glass 时,就预先瞄向了一个「下一代个人计算平台」的场景。或许在立项之初,脱离技术时代的场景设想,就注定了Google Glass 的失败。

  谷歌之后,社交公司 Snap 也发布了自己的智能眼镜 Spectacles。它完全走向了另一个极端,只加上摄像头和社交分享,做了个彻底的功能机。最终 Spectacles 的结局也与 Google Glass 相同,只售出了 15 万件左右,Snap 损失近四千万美元。

500

  小米智能眼镜演示|图片来源:小米

  「不务正业」做智能眼镜的公司不止 Snap 一家,另外一家传统音响 Bose 也参与了智能眼镜这个赛道。不过 Bose 的智能眼镜更像是一个集成了蓝牙功能的普通墨镜,仍要连接手机使用,Bose 的这款眼镜离人们预期的智能眼镜距离还比较遥远。

  至于小米的智能眼镜,小米在宣发中特意强调了这款眼镜「不是手机的第二块屏幕,而是独立操作的全新智能终端」。但小米眼镜还不是真正意义上的 AR,其本质还是辅助性质的显示设备,并没有空间感知能力。

  今天 AR 眼镜的核心问题,还是显示技术还有瓶颈,算力和能耗无法兼顾。业界普遍认为用户能承受的极限是 100 克,低于 50 克才是比较合理的重量。这是普遍困扰业界的一个难题。

  小米眼镜虽然距离正式发售还需要时间,但算是迈出了智能眼镜的新一步,那就是可以脱离手机独立存在。这意味着眼镜成为了一个独立的产品,而非一个手机的依附。即使今天这个眼镜也还还远不够完美,跟 AR 眼镜也不是一个概念,但类似这样的智能眼镜可能会打开一些市场的需求,算是成长为「下一代个人计算平台」的一级台阶。

  好了,本周的精彩回顾就到这里,我们下周三,不见不散。

全部专栏