美国配开“全球民主峰会”吗？美国人自己都不信

定档12月的“全球民主峰会”是美国心心念念的年终大戏，即便美式民主已在阿富汗惨不忍睹，但习惯丧事喜办的美国人还是要打肿脸充“实力地位”，苦撑“世界灯塔”的门面。

▲ 美国心心念念的“全球民主峰会”，不会成为“普世价值”的高光时刻，而将见证“美式民主”的夕阳西下。（漫画 ｜ 刘蕊）

美国这副好气又好笑的架势，不仅让世界各国无语，连自己人也看不下去。近来，越来越多美国知名外交政策专家，比如《国家利益》杂志出版人兼首席执行官西梅斯、大西洋理事会研究员曼宁和巴罗斯、纽约市长前撰稿人史密斯等纷纷发声，批评美国政府所谓“促进民主”的外交政策，质疑“民主峰会”前景。看看他们怎么说。

质疑一：“促进民主”政策真的有效吗？

自上世纪初的威尔逊政府时期，民主党政府就有了对外“促进民主”的传统。联合“民主国家”反对“非民主国家”的招牌始终吸引着美国左翼政客的注意力，但却一直不见实效。

到了世纪之交的克林顿执政末期，美国主导组建了100多国参加的“民主国家共同体”，但始终一事无成，如今早已无人问津。

▲ 美国自诩的“世界灯塔”已黯淡无光 （漫画｜Yutao）

现任国务卿布林肯早在2019年就曾参与倡议建立“民主国家联盟”，可惜近年西式民主已在全球日薄西山。瑞典哥德堡大学“民主种类”研究显示，2020年全球公民享有的“民主”水平与1990年前后相仿，所谓“自由民主国家”从41个跌至32个。

质疑2：“促进民主”政策真的可行吗？

美国一旦实施“促进民主”的外交政策，就意味着要遏制“非民主大国”，乃至颠覆他国政权。这与当年苏联领导人托洛茨基试图在全世界推行无产阶级社会主义革命的“世界革命”战略并无二致，都是要公然谋求改变国际体系现状。

▲ 世界越是动荡不宁，中俄合作越要坚定前行（漫画 ｜ 刘蕊）

目前，拜登政府虽然还不敢明目张胆打出推动所谓“非民主国家”政权更迭的大旗，但心里还是妄想在中国、俄罗斯搞“颜色革命”。中俄作为两个大国，又怎会对此坐视不管、任人宰割？

质疑3：所谓“威权国家”真的“威胁”很大吗？

在美西方眼里的“威权国家”中国，实际与上世纪二三十年代的苏联并不是一回事。中国并没有倡导要搞“国际共产主义运动网络”。

▲ 美国反华政客眼中的世界：二元对立、非黑即白

恰恰相反，中国接受了许多有利于自身发展的“西方规则”。中国坚定捍卫自身主权、安全和发展利益，有力回击他国的无理挑衅，并非是为了推翻邻国“民主政体”。在贸易等领域，中国也愿意与美国加强互利合作。

冷战结束后，俄罗斯也从未武力镇压任何所谓“民主”邻国。不久前，美俄日内瓦峰会还为美俄关系的稳定设立“护栏”。没有任何迹象表明，中俄会组建“全球性威权主义联盟”。 质疑4：“促进民主”能解决全球性问题吗？当今，气候变化、核扩散、大流行病、反恐等重大挑战需要人类共同面对，不可能离开中国、俄罗斯、海湾国家等和美国不同道路、不同制度的国家。

▲ 美国同盟体系的大船已千疮百孔 （漫画 ｜ 刘蕊）

即便在美国所谓“民主同盟”内部，各国也差异巨大。近年来美欧纷争不断，在疫苗、经济监管和“北溪2号”等问题上存在难以调和的分歧，更加证明所谓“共同价值观”不能让美国与盟友同气连枝。

多极世界中，美国还打算拿民主“画大饼”，自定义全球秩序，排斥“非民主国家”，只会人为制造并加剧国与国之间的对立，丝毫无助于应对全球性挑战。

质疑5：“民主峰会”能增强美式民主的号召力吗？

与其说通过举办“民主峰会”来宣传“美式民主”，美国还不如先把国内的“民主”搞好。美国国内的一笔笔官司早已破坏了“美式民主”的合法性和影响力，连通过预算、管理债务、批准条约、执行一以贯之的外交政策都做不到，早已功能失调，怎还能让盟友信任其政治制度？

▲ 美式民主已沦为“1美元民主”

根据最新皮尤民调，超过一半的受访者认为“美式民主”曾经是一种模式，如今却已失去了炫耀的资格。

美国在把自己的病治好之前，还是少对别人说三道四为妙

一句话，无论美国人怎么包装粉饰“全球民主峰会”，本质还是打着“民主”旗号谋求世界霸权。对此，世界各国都已看穿，除了那死心塌地的“五眼联盟”，其他不过是公开怼和敢怒不敢言的区别。

也难怪，美式民主的“卖家秀”是美国金钱政治、社会撕裂，“买家秀”是阿富汗等国断瓦残垣、民不聊生，如此伪劣民主，哪个国家还敢下单？

至于“全球民主峰会”这场年终狂欢，注定只能凉凉了。