郭德纲很像个典型互联网企业，起初很有创业者的激情，但慢慢变成市场垄断者

【本文由“灵瑾”推荐，来自《有人用这张图嘲讽姜昆，姜昆徒弟回应：是徒孙在合影》评论区，标题为小编添加】

我北方人。从小就能和我姐模仿姜昆的《电梯奇遇记》对口。

2005年做学生时就在天桥听郭德纲。现在渐渐不听相声了。如今评比起来，在我心里姜昆的相声优于郭德纲。

郭火起来的过程避不开野鸡台当年的力捧。现在想想当时后面有人想他上位。郭其实靠讽刺相声提高了自己的声量，比如《我要上春晚》，可是后来他自己和他的徒弟比谁都爱上春晚。他讽刺相声的水准离姜昆还是有差距。

从政治上说，郭比姜的相声，无法做到区分敌我矛盾和人民内部矛盾。他心里有恨，那种公知味道的恨，这味道适应了特定时期城市小白领的低级兴味。现在他和他的数代徒弟们转战饭圈经济了，怎么样的状态大家都有体会。

有人说姜的新相声没功底，没传统底蕴。当我看到郭批量生产的徒弟年纪轻轻就挺有观众缘，可见功底这东西未必是相声的本质。

但是郭一路以来好像是要让自己变成相声定义本身，有点相霸的味道。比如说他对《公式相声》那几个人的打压。在我看来相声只有植根民间才有活力，有个大家都能用的公式，让普通人也玩票，才是真正的大道。但是好像郭就不乐意了。

相声，本大爷的革命，不是咸与革命。反正郭很像个典型的互联网企业。起初是很有创业者、革命者的激情，但是慢慢变成市场垄断者了。可以把郭的《相声怪现状》和马的金融改革演讲放一起玩味。

一前一后恰是这套资本逻辑的一个轮回。本质上暴露了城市新中产的革命是不彻底的革命，这中间早埋下了自我毁灭的种子。而姜的兴起衰落，反映的之前一轮社会主义革命者的一轮高峰和低潮。但是明显姜代表的结构对于中国而言更基础、更根本，在架构上其实也更高级。也更具主体性，不容易被资本和市场异化。

虽然坚持原则的人们在有些人眼里会被看作不合时宜的傻逼，尤其是坚持某些决定共和国基调的原理性原则时，更会被有心人大家挞伐了。

我知道似乎本文和郭没关系，可是一会儿郭粉骂我的时候你们就知道其实有关系了。