【美国日记】21.09.12 美专家：美国是战略弱智！

这就是美国！

作者简介：肖恩·麦克法特 (Sean McFate) 著有五本书，其中包括《新战争规则：美国如何取胜——对抗俄罗斯、中国和其他威胁》（2019 年）。他是大西洋理事会的高级研究员、乔治城大学的教授和牛津大学技术与全球事务中心的顾问。他曾在美国陆军第 82 空降师服役。

《国会山报》：美国上一次决定性地赢得重大战争是什么时候？答案：1945 年。然而，我们拥有世界上最好的军队，这一点甚至我们的对手也承认。我们在武装部队上花费的钱比世界上第二大军队的总和还要多。所以有什么问题？为什么我们要与塔利班等低级敌人作斗争？

问题是我们的战略智商很低。自越战以来，我们的军队一直在尽职尽责地赢得战斗，但输掉了战争。在战术和操作上我们是无与伦比的，但在战略上我们是无能的。几十年来，出现了一个令人不安的趋势：华盛顿忘记了如何赢得战争。我们的“战略阶层”——国家安全委员会、将军、海军上将、大使——不知道如何调动所有国家权力的工具以取得胜利。这是显而易见的，但没有人谈论它，因为它的含义太可怕了。

低战略智商是 9/11 时代的遗产。我们的战略阶层，不管政治倾向如何，都在贩卖建立在荒谬假设上的轻松战争的白日梦。乔治·W·布什总统和他的新保守派开始了注定要失败的泥潭，他们承诺很快就会取得胜利。 “五天、五周或五个月，但它肯定不会持续更长时间，”国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德在伊拉克战争前保证。那是将近 20 年前的事了，我们那里还有 2,500 名士兵。 2003 年 5 月 1 日，乔治·W·布什总统在一艘航空母舰上宣布“任务完成”，已成为战略低能的典型代表。这句话已经演变成一个模因，表示毫无头绪的失败。

阿富汗是有同样问题的不同国家。美国军队在 9/11 之后的几周内成功地赶走了基地组织。果然，使命必达。然后在 2001 年 12 月，新保守派决定留下来，将“帝国墓地”变成第 51 个州，从胜利的口中抢夺失败。这也是他们对伊拉克的战略，但你不能在没有国家的地方建立国家。

然后是由大卫彼得雷乌斯将军领导的 COINistas，承诺通过平叛 (COIN) 战略轻松取得胜利，伴随着“增兵”，成千上万的军队涌入农村。美国在 2007 向伊拉克年和在 2009 向阿富汗年增兵。不知何故，COINistas 假设更多的军队“生活在人民中间”将被视为解放者而不是占领者，这让我们想起了另一位战略轻量级的副总统迪克切尼，他说美国军队会“受到欢迎”作为解放者”被伊拉克人称为“解放者”。不出所料，COIN 在伊拉克和阿富汗都失败了。尽管显而易见，彼得雷乌斯仍然被视为战略天才，就像滑铁卢之后的惠灵顿一样。但他更像越战后的威斯特摩兰，这可能是历史会记住他的方式。

COIN失败后，我们又在阿富汗苦苦挣扎了十年，可能是因为斯德哥尔摩综合症。在没有明确的获胜战略的情况下，我们的战略家与美国人民和国会一起玩歌舞伎，声称我们始终处于成功的风口浪尖。 “我们的将军们做到了。我们的大使们做到了。我们所有的官员都做到了，[说]，‘我们只是在拐弯抹角，’”美国阿富汗重建特别监察长约翰索普科说。 “我们转了这么多弯，我们做了 360 度。我们就像一个陀螺。”

我们战略课程中的许多人都是彻头彻尾的妄想者。 8 月喀布尔的灾难让西贡的陷落显得平淡无奇，让拜登总统和他的团队措手不及，证明他们的战略智商非常低。然而，在批评他们时，前国家安全顾问和中将 H.R. McMaster 透露了他自己的战略智商挑战。当最近在与媒体见面时被问到，“你相信塔利班会被打败吗？”他回答说：“我相信。”他在逗谁？在他担任国家安全顾问期间，塔利班控制了该国近 70% 的地区，而且他们还在扩张。永远不要让事实妨碍一个方便的理论。这是行动中的低战略智商，这就是“永远的战争”的产生方式。

我们今天最严重的问题之一是，我们的战略阶层不再了解战争是什么，如果他们不了解，他们就无法赢得战争。不幸的是，国家安全界喜欢观察教训而不是学习教训，所以我们应该期待很少的变化。我们必须解决这个问题。

需要对低战略智商负责。一名在战争中杀死 16 名无辜者的士兵将面临终身监禁或死刑。但是，那些发动或延长导致 350,000 名平民死亡的战争的战略白痴们没有任何影响。他们不会丢掉工作，有些人，比如约翰博尔顿，尽管他们的业绩令人震惊，但还是得到了晋升。如果他们完全道歉（而且他们很少这样做），他们会使用狡猾的短语，例如“犯了错误”，即不道歉之王。

There needs to be accountability for low strategic IQ. A soldier who kills 16 innocent people in war faces life in prison or the death penalty. But nothing happens to strategic imbeciles who start or elongate wars that kill 350,000 civilians. They don't lose their jobs, and some, like John Bolton, get promoted despite their appalling track records. If they apologize at all (and they rarely do), they employ weasel phrases such as "mistakes were made," the king of non-apologies.

战争比作战更重要，战争比杀戮更重要。理解这一点是战略思维的关键。过去，对于乔治·华盛顿、亚伯拉罕·林肯和乔治·C·马歇尔这样的优秀战略家，我们幸运多于聪明。但不必如此。让我们打破关于我们认为构成“优秀战略家”的模式，因为它行不通。批判性和创造性思维是主要特征，我们需要方法来识别和培养战略天才，以免他们被华盛顿集体思维团伙活活吃掉。他们可能不穿制服，头发花白，或者穿着政治家的燕尾服。我们应该扩大我们的视野。不是每个人都能成为优秀的战略家，但优秀的战略家可以来自任何地方。