感觉不如英美，舆论战

判断：在国内，西方意识形态仍然占上风。

【当个人或集体以更有限更短期物质利益为驱动时，他或他们便具有更强的资本属性。“和稀泥”“碰瓷”“冷漠”是必然趋势……】

分析如下：

1.上层建筑有观察到，多年西式内核教育的危害

2.有安排组织或号召专业人士，解读结构西方话术和思想内核

3.但只有特别悠闲的人才会

①有时间看视频文章学习②有时间关注跟进事件

（二者缺一不可）

4.大多数高强度工作的，没时间看这些社科类知识内容，哪怕从事法院法律工作的，仍然以（学生阶段所学到）西方思想内核的文科知识为导向，专业方向更以西方为尊。

5.专业外的，马恩列斯毛的培训一般会被当做任务刷掉。（我读大一的堂妹，有学校安排的这类社科视频课程，但基本上，把视频挂在那里，自己做自己的事。更别提那些工作多年的老油子了，心血来潮刷刷学习强国就不错了，能听进去的没几个）

6.这意味着，短期内，西方意识形态仍然在各种工作岗位占据绝对优势。不分国企还是私企。

7.不管“扶老奶奶”“载女乘客”真相如何，嫌隙已经产生，可以理解为资本主义的必然性

以资本主义为根本出发的行为人，是避不开这个问题的。

资本主义需要人群分野割裂，也必然导致这样的结果！

如何分，分成什么样，只是过程和表现的区别。

8.资本主义会催生多样性多元性，但超过物质基础承载能力就会陷入混乱无序和重复的漩涡。

9.资本主义只是工具，用来催生新事物

10.资本主义催生的事物，需要新秩序来规范挑选。

11.社会进步与发展，或者说人类文明的传承与发展，检验标准是：

约束原始的低级+小范围的自由

以追求和实现先进的高级+更广阔的自由

12.社会越稳定，阶层越高，创新冒险的代价风险越大

所以社会应该承担更多的负面的风险兜底，让个人敢于尝试正面的创新奉献探索。

比如：

①交通事故中，车辆驾驶员和非机动车碰撞，同情弱者的部分更多的由社会承担，而不是无责变次责

②见义有为不需要避嫌

③司法过程不为逃避责任而限制嫌疑人权利

（货拉拉跳窗案）

等

当社会能为个人承担负面结果时，个人才会敢于创新、探索、奉献。

而且当社会指标中，经济越停止缓慢、舆论越混乱极端时，越需要创新、探索、奉献。

但不少精英在经济越停滞的时候思想越保守。越维稳越怕失败逃避责任。或许这也是“王朝”难过三百年的原因吧。

小结：

资本主义规律中的人，一路顺风时很难自我纠错，越高级的专业人士，专业以外其他领域的知识越难得更新

——资本是滞后的，垄断的，所以会带来资本的惯性。

阶级固化是惯性，“和稀泥”也是惯性