感觉不如英美,舆论战
判断:在国内,西方意识形态仍然占上风。
【当个人或集体以更有限更短期物质利益为驱动时,他或他们便具有更强的资本属性。“和稀泥”“碰瓷”“冷漠”是必然趋势……】
分析如下:
1.上层建筑有观察到,多年西式内核教育的危害
2.有安排组织或号召专业人士,解读结构西方话术和思想内核
3.但只有特别悠闲的人才会
①有时间看视频文章学习②有时间关注跟进事件
(二者缺一不可)
4.大多数高强度工作的,没时间看这些社科类知识内容,哪怕从事法院法律工作的,仍然以(学生阶段所学到)西方思想内核的文科知识为导向,专业方向更以西方为尊。
5.专业外的,马恩列斯毛的培训一般会被当做任务刷掉。(我读大一的堂妹,有学校安排的这类社科视频课程,但基本上,把视频挂在那里,自己做自己的事。更别提那些工作多年的老油子了,心血来潮刷刷学习强国就不错了,能听进去的没几个)
6.这意味着,短期内,西方意识形态仍然在各种工作岗位占据绝对优势。不分国企还是私企。
7.不管“扶老奶奶”“载女乘客”真相如何,嫌隙已经产生,可以理解为资本主义的必然性
以资本主义为根本出发的行为人,是避不开这个问题的。
资本主义需要人群分野割裂,也必然导致这样的结果!
如何分,分成什么样,只是过程和表现的区别。
8.资本主义会催生多样性多元性,但超过物质基础承载能力就会陷入混乱无序和重复的漩涡。
9.资本主义只是工具,用来催生新事物
10.资本主义催生的事物,需要新秩序来规范挑选。
11.社会进步与发展,或者说人类文明的传承与发展,检验标准是:
约束原始的低级+小范围的自由
以追求和实现先进的高级+更广阔的自由
12.社会越稳定,阶层越高,创新冒险的代价风险越大
所以社会应该承担更多的负面的风险兜底,让个人敢于尝试正面的创新奉献探索。
比如:
①交通事故中,车辆驾驶员和非机动车碰撞,同情弱者的部分更多的由社会承担,而不是无责变次责
②见义有为不需要避嫌
③司法过程不为逃避责任而限制嫌疑人权利
(货拉拉跳窗案)
等
当社会能为个人承担负面结果时,个人才会敢于创新、探索、奉献。
而且当社会指标中,经济越停止缓慢、舆论越混乱极端时,越需要创新、探索、奉献。
但不少精英在经济越停滞的时候思想越保守。越维稳越怕失败逃避责任。或许这也是“王朝”难过三百年的原因吧。
小结:
资本主义规律中的人,一路顺风时很难自我纠错,越高级的专业人士,专业以外其他领域的知识越难得更新
——资本是滞后的,垄断的,所以会带来资本的惯性。
阶级固化是惯性,“和稀泥”也是惯性