货拉拉案尚未尘埃落定，不要过早下结论

以下内容整理自QQ群，如有错误欢迎指正

认罪书是可以不认的

在刑事上，我国法系是轻口供重物证的

光口供笔录是不允许定罪的

必须是和物证形成闭环才能定罪

当然民事没这要求，民事只要认了那就认了

万一把你关个黑屋里面半年，讲啥是啥，所以法律允许你当庭翻供甚至事后翻供

你可以在庭审过程中不承认你的口供和笔录

这两年好几个这种翻案的

客观上有这种认罪认罚的情况，地方法院出瑕疵

所以才有上诉这个说法

法院审理过程中的瑕疵要白帽子过来监察

上级法院判决结果只有两种干预方式

一个是上诉后二审结果改变

一个是因证据不足发回重审

至于下发指导案例、指导方法

那不是直接和审判相关的东西

法院工作的督察不在上级法的管理范围内

在法院督察局

彭宇案最后结果不是判决

是和解撤诉

因为不是刑事诉讼而是单纯民事诉讼

民事你认了就认了，检察院不参与公安局只负责送证据

而地方法院有瑕疵也正常

对法条法律的理解不一样做出的判决也不一样

法条很多情况下实际上是模棱两可的，甚至有一揽子罪

但是没有又不行，有些时候维护价值观就必须有这些东西

这事也不是不会出现反复，因为法律规定宣判以后被告必须被允许和律师，家人见面

只要家人和律师接下来上诉

就必须上递交高级法院重新审理