重大经济目标发布,国企与民企的天平逐渐倾斜

500

上周末,A股市场上银行板块快速下杀,银行板块的下杀直接拖累大盘下跌。

那为什么银行板块的下杀如此迅速猛烈呢?要知道中国各大银行的“季报”一个比一个好,赚的一个比一个多。

但现在,“银行们”的好日子,恐怕要到头了。

这一切,都源于中国银保监会主席,郭树清的一次采访。

500

看过我之前文章的朋友应该知道,微观上周和上上周都写过关于“中国经济的天平将开始倾向于民企”的文章

尤其是在贸易战的大背景下,民企不强,何谈国强

上头也在近一个月内密集推出一系列的经济改革政策,来刺激民企发展,诸如

《保险资产公司设立专项产品的通知》

《民营企业债券融资支持工具》

但这次银保监会主席郭树清给出了更明确,也更具震撼力的目标。

500

郭树清在周末接受了外国媒体《金融时报》的特别采访

在采访中,举例了很多数据和历史经验,这些我们都没必要多看,但郭有一句话,所释放出来的信号,非常非常大,而且也非常非常明确。

郭对外国媒体《金融时报》说

未来,在新增公司类贷款里

大型银行对民营企业的贷款不低于,三分之一

中小银行对民营企业的贷款不低于,三分之二

 

三年后,所有银行业对民营企业的贷款,占新增公司类贷款比例,不低于50%

郭自己将这番话,概括为央行的“一二五目标”

即,三分之一,三分之二,百分之五十

也正是央行和银保监会的头号人物,说的这番话,让国内所有银行股,下杀。

500

那这话什么意思呢?它对中国未来的经济有多大影响呢?

可以这样讲,如果郭所制定的“一二五目标”真能实现的话,那它甚至可能翻转国企与民企之间,长久以来失衡的天平。

我们都知道,很多时候,国企是亲儿子,对于国企的扶植和支持一直是多于民企的,这是不争的事实。

尤其是在资金支持上,国企可谓是带着奶瓶出生的。

举个例子,同样是两家公司去找工商银行借钱,借10亿

一个国企,一个民企

那你说工商银行借给谁?

那还用问当然是借给国企咯

国企不会倒,还有国家做担保,我借给国企的风险要远远小于民企。

500

再打个比方,中国八大钢铁企业一起去找银行借钱。

而在这“八大”里面,只有一家是民企,就是江苏沙钢集团

那当这八大钢企一起去找银行借钱时,国企们就在VIP室里面喝茶,谈笑风生,就把钱借到了

唯独有一家,就是民企沙钢,它的待遇就和国企大佬们不一样咯,因为国企有所谓的“刚性兑付”(就是不怕还不出钱),而民企没有“刚性兑付”。

那你是银行,你肯定借钱给那个必定还的出钱的嘛

沙钢朋友,你们就先等一等,等我们先研究研究,讨论讨论,再看看这钱能不能借给你。

当然这只是举个例子,沙钢位列民企500强前20,但其他中小型民企,就几乎不可能从银行借到钱。

500

民企借不到钱,那你要民企怎么发展?没粮一个企业怎么活?

就在上半年,中国的所有银行企业,无论是国有银行还是股份制银行,全都交出了一张张靓丽的“成绩单”

这份靓丽成绩单(2018上半年),着实吓人

中国建设银行,净利润1604亿

不良贷款率1.54%

中国农业银行,净利润1470亿

不良贷款率1.48%

中国银行           净利润1155亿

不良贷款率1.43%

中国招商银行,净利润447亿      

不良贷款率1.43%

中国邮储银行,净利润325亿      

不良贷款率0.97%

兴业银行           净利润336亿      

不良贷款率1.59%

浦发银行           净利润341亿      

不良贷款率2.06%

500

我们可以看到,中国这些银行在上半年都是一千亿几百亿的赚钱,可他们的不良贷款率都维持在1.5%左右,只有浦发银行不良贷款率超过了2%

那这说明了一个什么问题呢?

这说明了中国的绝大多数银行,都在做着不会亏钱的无风险买卖。

同样一笔钱,你借给国企和借给民企,风险不一样,国企有国家做后台,还钱不成问题,那我就都借给国企.

只要我都借给国企,我的利息利润就能得到保障,借出去的本金也能得到保障,我的不良贷款率还能持续维持在低位。

500

可这样一来,银行就丧失了它存在的最主要意义了,中国的银行和外国银行属性不一样

外国银行属性,它纯粹是资本主义银行

可中国银行属性,它是具有社会主义性质的

既然是“社会主义市场经济属性”的银行,那银行就绝不能唯利是图。

银行就必须承担起,其“社会主义”的责任。

噢,你银行钱要赚的盆满钵满的,社会主义的责任你一点不想付,世上哪有这么好的事。

从上面中国各大银行的赚的钱,和它承担的风险来看,中国这些银行,在承担社会主义发展责任上,是不尽责的。

你说你是资本主义银行,唯利是图,那我没话说

可你是资本主义银行吗?

借钱专挑无风险的国企,对民企的生死视而不见,半年就赚了一千多亿,不良贷款率就只有百分之一点几。

社会主义银行,就应该承担起社会主义银行的责任。

500

那现在银保监会就对中国这些银行,下达了“死命令”

开始搞“一二五目标”

所有大型银行,像“工农中建交”这五大银行,你们以后借出去的所有钱里,必须有三分之一,即33%,必须借给民企。

其他股份制银行,像浦发,光大,华夏,你们以后借出去的所有钱里,必须有三分之二,即66%,必须借给民企

三年后,也就是2022年前后,中国所有银行借出去的钱,必须有一半是借给民营企业的。

主管银行业和保险业的大佬,同时也是央行一把手,在面对外国媒体时所放出的这话

已然关系到中国未来的经济发展趋势,以及国企与民企的重大天平调整。

500

那么今后,会出现一个什么局面呢?

我们可以假设一个场景

中国移动,要搞5G设备投资,去问建设银行借钱

中移动要借100亿,找建设银行领导,过去大家喝喝茶,聊聊天,你中移动是核心国企,也是我建行的最优质客户,钱不借你我借给谁啊。

可现在情况不一样了,因为“一二五目标”,建行想要借这100亿给中移动,就必须再借33亿给民企。

不然的话就等于违背了央行的政策,“建行”借出所有钱里,必须有33%借给民企,那他要借100亿给中移动,就必须再借33亿给民企,才能达成央行的“死命令”。

500

那这样一来,建行领导就会对中移动说

借你100亿可以,但上头有政策,你必须给我拉来33亿的民企贷款,我才能借你。

我总共借133亿,100亿给你,33亿给民企,不然我还要自己去拉民企来,借给它33亿。

那中移动就会为了接到这笔钱,找和移动公司有合作的民营企业和下游厂商,国企和民企双方“打包”,共同向建设银行借这133亿。

中移动借钱,国企和民企打包去借钱,这是一个角度的例子

类似的例子你可以想到很多很多

尤其是这“一二五目标”,大型银行是所有贷款33%借民企,中小型银行更夸张,是66%

换句话说,央行正在强势引导中小型银行,别给我借钱给国企,都给我去借给民企。

500

而且我们可以更引申的思考一下,透过这个政策目标,再往深处去想。

这个“一二五目标”极有可能成为中国银行业的一个“指标性分水岭”

大家想一下,在过去中国各大银行的钱主要都是借给国企,那国企没风险啊,借出去的本金有保障,不良贷款率都能压的很低。

那现在不一样了,现在央行强制规定你必须借给民企。

那民企,他就没有“必然还的出钱的”这种保障了,那么多民企,有上等马,有下等马

有看似朝阳的,实则夕阳的产业

有看似夕阳的,实则朝阳的产业

500

过去银行借钱,因为借给国企,不用经过大脑思考

可现在借钱,那就不光要经过大脑思考,还要经过很多个大脑思考。

银行就必须要去做更详尽的企业财报调查,产业趋势研判,因为你如果没有那么强的判断和评估能力,你借出去的钱,就会血本无归。

如此一来,一个全新的局面就出现了,银行和银行间的差距就拉开了。

过去大家都是在国企这片大海里游泳,你借国企,我也借国企,可现在大海退潮,谁没穿裤子,将一目了然。

而这也势必导致各大银行间的利润和能力,产生分化。

500

要知道,借钱,风险不同,利息也不同,你银行研判能力强,借给一个看似风险高的,但却有未来的企业,那你获得的回报就必然大。

老是大家一起窝在国企这锅大锅饭里,银行间的能力差别就难以体现。

如果郭树清的“一二五目标”真正执行起来,如果三年后中国的所有贷款里有50%是借给民企的,那到时候中国的各大银行们,也必然划分出一个好坏优劣。

只有真正有实力的银行,才能最准确的研判行业趋势,然后进行借贷,并获取赢得利润。

500

还是那句话,民营企业才是一个国家的经济活力,窝在国企大锅饭的小圈圈里难以促进经济发展。

释放活力,敢于向民营企业借贷,未来才可期。

微信搜索,微观系列,获取更多好文

500

最近更新的专栏

全部专栏