也来说说美国的政治和选举吧

【本文由“观察者网用户_297525”推荐，来自《美媒披露：以色列总理感到惊讶，访美期间拜登鲜少提及中国》评论区，标题为观察者网用户_297525添加】

也来说说美国的政治和选举吧。

美国的政治既简单又复杂， 说简单就是没有任何人，任何集国可以单独垄断操纵影响政治领导人的产生，说复杂就是任何人任何集团都可以影响美国的总统选举。

都知道总统是选民选出来的，那么选民又是受什么影响的呢？  一个是自身的价值观，一个是环境和媒体的影响。

共和民主二党铁杆的的选民价值观是相对固定的，世世代代投共和党的，媒体再怎么忽悠也忽悠不到他的选票。媒体能影响到都是价值观较中性的选民，但媒体本身也是相对分化的（对中国的看法是少数例外,很统一）

以媒体帝国默多克集团来说，它能控制的媒体也就是褔克斯华尔街日报和纽约邮报。。而NBC，ABC，CBS都是属于自由主义色彩的。。选举时期，他们所施加的影响都是各自冲突的，选民都是以自身经济利益济利益为

考量的，辅以候选人的价值观是否符合选民个人的价值观最终做取舍的。

再说美国的大资本家，也就是所谓的寡头，，大公司CEO也好，资本家也好，不是一个小圈子，而是一个庞大的精英层面，他们各有各的利益诉求，很多时候他们的利益是互相冲突的，卖石油的和造新能源车的说不到一起，造汽车的和想造高铁的不是一路的，亚马逊和梅西百货不会是朋友，即使同行也存在你死我的竞争，凭什么选举期间他们的利益就一致了，对总统候选人的看法达成一致？

 更多时候，大公司都是对二党候选人同时下注，没法确定谁当选，那就谁都不要得罪。

美国的选民是分化的对立的

美国的媒体也是分化的对立

美国的资本家集团利益诉求也是分化对立的。

政治领导人的产生就是诸多不确定性因素搏奕后的结果。

说总统是由寡头们说了算，那是在说笑话。是机械地运用马列理论，把人群简单地划分为资本家和老百姓，忽略了老百姓与老百姓之间，资本家与资本家都存在的矛盾对立。