文明的共性，我已经说了，就是有序性进化的载体，这也是我的评判是非标准

【本文来自《对温铁军老师关于秦大一统视频演讲的一些不同看法》评论区，标题为小编添加】

• oldoffice

• 温铁军对"对与错"的理解是很肤浅的.每个国家都有一套自己的对与错的标准。那么哪个国家的对与错的标准是最正确的呢，那就是要看你所处的文明现在的竞争力水平如何了。还有一个相对可以观察的角度，就是时间维度。中国人坚持自己的"对与错"的价值观是没有问题的，而欧洲坚持自己的"对与错"是可疑的，因为欧洲的"对与错"到底能扛过多长时间的历史，现在真的不知道；而中国扛过了5000年以上持续的时间。人类社会竞争，最后的赢家代表了人类文明今后的发展方向，赢家的"对与错"标准肯定是最正确的。如果还要质疑当然也可以，但那已经是遥远的未来了。温铁军老是试图找出一个脱离各种标准的参考点，我怀疑是幻想。是非标准可是依托于不同文明的利益分配标准，哪来的共同标准？

你的观点和温老师差别很大，但也和我差别很大，对你们两者的观点，我都不同意。

你的观点，是认为先有赢家然后又对错，你的判别标准是有时限的，即要把某一历史行为的对错限定在特定时间内判断清楚，过时就与此无关了。

我的观点，则是永恒实践过程是检验对错的标准，这个检验过程是无时间限制的，过多久都要继续接受检验，这是马克思主义真理观。

以美国为例，历史上它曾是很多阶段的赢家，连侵占别人领土都可以用杀光对手来“彻底获胜”。但它是否真能赢，这不是有限时间内能解决的，需要足够长时间去检验。而事实上没有任何有问题的所谓赢家能永远以赢家存在下去，美国最近一段就始终在输，虽然还远没输到头。

这种漫长时间内的输和赢，其实是有关联的：美国用损人利己方式生存，他曾是暂时的赢家，但如我文中所说，一个文明，必须是不断进化的有序系统，任何时候赢过竞争对手多少次，赢得多彻底，最终还是必须面对自己新系统的构建和进化，你的核心生存理念要是与此有矛盾，就肯定不会有前途和出路，这就是客观规律的作用方式，无论如何主观努力都改不了。

当然，我们自己的目标不是这种客观规律能保证得了的，我们的要求远不是美国注定失败，而是我们的成功，这个要求需要我们更多主观努力。请你不要把这两者弄混。

​文明的共性，我已经在文中说了，就是有序性进化的载体，这也是我的评判是非标准，这个标准无论任何人、任何文明是否认同，都是实实在在存在的。