有些地雷过去几十年了还能爆炸，为什么地雷不设计计划报废，5年10年报废不能炸了？

你还真说对了，从冷战中期开始，越来越多的地雷——特别是撒布雷——都有定时自毁期限。

地雷是没有敌我识别系统的，一旦进入待击状态，其杀伤效果不分敌我军民。传统上的地雷排除成本高，在地里一埋就是几十年仍能击发，甚至会随着水土运动而移动（从雷场移动到平民活动的农田、道路附近）。美国在越南、苏联在阿富汗大量使用的撒布式子弹药/子地雷都造成了数量众多的平民伤亡，而美国仅在海湾战争中就有25名排爆手（EOD）伤亡，主要是在排除己方留下的未爆弹/子弹药时造成的。

况且，现代地雷往往不需要承担太长时间的任务，为了方便己方排除，降低清理成本，也降低人道主义灾害的可能，定时自毁是最好的选择。

以越战中美军常用的BLU-42/B撒布式绊发雷（美军称宽地域反人员地雷WAAPM，俗称“橙子雷”）为例，其内置了随机性的自毁系统，会在布设3-6天后自毁（不定时，以免被敌人轻易排除）。然而此类早期的自毁系统很不可靠，被报告说有半数弹药在布设后6个月仍处于待击状态。

BLU-42/B分为碰炸型M40和延时型M38两种，两者外观一致，区别在于引信设计。M40落地即炸；M38在落地后会射出6道绊索，一碰即炸，并做了反排除设计，是非常危险的弹药。由于自毁装置不可靠，至今仍不时在越南和柬埔寨找到此类弹药。

后来美军意识到，单独一个定时自毁（Self-destruct）装置是不可靠的。因为在地雷设计中，应优先保证地雷敷设前能可靠地不被引爆，以及地雷敷设后能可靠地引爆，地雷自毁装置可靠性的优先度要屈居此后，所以让地雷特别可靠地自毁是不现实的。所以越战结束后美军研制的新型地雷中，除定时自毁装置外还增加一个定时失效（Self-deactivate或者叫Self-neutralize）装置：地雷由机械触发改为电子触发，点火回路靠一个干电池维持，电池会在投放后一定时间内（比如80-120天）耗尽电力失效，这样一来哪怕自毁装置未起到作用，地雷也不会被轻易引爆了。

此类定时失效装置多用于空投的反装甲地雷，以美军的BLU-108/B“飞碟”反装甲灵巧弹药（传感器引信武器，SFW）为例，弹上同时装载了自毁系统和失效系统：在子弹药从SUU-66撒布器中弹出并进入待击状态后，由传感器扫描弹药下降路径上的装甲目标；如果几秒钟内扫描不到装甲目标，则弹药直接自毁；同时在弹上装载了一个定时失效装置，会让该弹引信在待击数秒后耗尽电源，让弹药无害化。

BLU-108/B四联装布撒器和子弹药结构

美军官方报道，海湾战争中美军使用的新一代地雷和子地雷，定时自毁系统可靠率99.99%，定时失效系统可靠率99.999(+)%。当然这个是宣传资料，实际情况如何不好说。

不过即便如此，现代冲突中仍然经常出现无自毁机制的地雷的身影。原因在于，一方面旧式地雷储备量太大，容易取得，多为不发达国家的武装力量所使用；一方面发达国家在武装冲突中使用的子地雷/子弹药数量太大，可靠性再高总会有漏网之鱼。

2018年，埃塞俄比亚奥罗莫州的一辆小巴车轧中一枚上世纪内战中遗留下的反坦克地雷，8人当场身亡；到2018年在埃塞俄比亚仍有25万枚地雷未被排除，一些甚至是1935年意大利侵埃战争中留下的；只是这些地雷还未来得及排除，埃塞已经再度爆发了内战——事实上，地雷排除的速度永远没有敷设的速度快。