谁在把「以权谋性」洗白成「不良酒桌文化」？

　　阿里女员工涉嫌被直属上级猥亵性侵这件事，已经从8月7号发酵到8月11号了，阿里宣布辞退涉事上级曲一（真名王某文），华联宣布辞退涉事经理张国，这算是切割，但是舆论果不其然被带偏了。

　　这件事从发酵至今，一直有股奇怪的舆论力量在带歪节奏。先是新浪微博上，关于阿里女员工被上级性侵的热搜屡屡被压，而登上热搜的关键词却是「阿里巴巴」，而无关路人只能看到阿里巴巴上了热搜，即使点进去，也被浩如烟海的信息淹没了。

　　然后从8月7号开始，微博就创建了两个话题：#如何看待职场酒文化# 、#职场中女性如何防范被侵害#，8月9日，微博又多了一个新热搜：#济南华联大酒店称阿里女员工未入住#，内容是【疑涉阿里性侵事件酒店：女员工未入住 也不会给陌生人开房卡】。

　　无关路人光看这个标题，会不会直接得出一个结论：这位阿里受害女员工的控诉贴里，明显有不尽不实的地方，她都没入住这家酒店，她的上级又怎么能在前台补办她的房卡，并且先后4次进入她的房间？这算不算混淆视听？？

　　万豪酒店：阿里女员工未入住

　　洲际酒店：阿里女员工未入住

　　希尔顿酒店：阿里女员工未入住

　　除了亚朵轻客酒店之外，任何酒店都可以发出这样一则声明，这种消息配上热搜么？即使是济南华联大酒店为了辟谣，标题可以直接写：阿里女员工被性侵事件发生地并非济南华联大酒店，而不是写一个引人联想的标题。

　　用一个隐去部分真相的真消息去掩盖某个对公司不利的舆论，这可是舆情公关的经典应对案例好不好？这个公关公司水平很高，就是缺了点公平公正的心。

　　然后又出现了更让人匪夷所思的热搜：#阿里女员工醉酒饭店店员发声#、#阿里女员工事件涉事酒店为亚朵轻居#，为什么公共舆情事件到了某些公司头上，总感觉不对味道呢？就是那种不希望无关路人点进来看的命名方式。

　　难道是微博的运营人员不会写标题？那真的不可能。我们回忆一下某个东哥的明州事件，热搜词言简意赅，简明扼要，这是何等优秀、何等引人关注的文案水平？

　　#刘强东涉性侵案举行听证#、#刘强东被指在美性侵#、#刘强东性侵#、#美国警方回应刘强东被保释#、#刘强东案新细节#

　　不怕不识货，就怕货比货，只要简单对比一下，就能发现京东和阿里在微博的不同待遇了。

　　 转移重心

　　界面新闻发布了一条，《女员工被逼陪酒遭侵犯，阿里淘鲜达是个什么样的业务？》，出现了跟前文一样的问题，这件事的核心仅仅是社会上酒桌文化的恶臭习俗么？

　　发生这件事的根源，真的仅仅是因为淘鲜达的生意做不起来，需要销售团队跪舔超市客户造成的么？如果只是这种原因，那叫性贿赂，通过聘请长得漂亮的年轻男/女当销售，重点公关某些好色的客户，达到把业务做进去的目的。

　　如果是性贿赂，从当时双方层面来看，至少达到了各取所需的目的，一个拿到了业绩，一个得到了性；不存在一方被一方强迫的情况。惩罚这些人的，应该是国法，而不是舆论。

　　如果这个事件，属于客户故意灌醉女销售后进行性侵，比如性侵嫌疑人曲一（王某文）为了跪舔华联客户张某国，专门把自己团队的女员工在台风天从杭州拉到济南的渔家灯火饭店，故意灌醉之后上供给客户，那我们可以批判恶臭的酒桌文化、劝酒文化、陪酒文化。

　　但现在的情况，是淘鲜达的女员工涉嫌被自己的直属上级性侵了，而且该员工因为没拿到有效的证据证明被该上级性侵，然后向公司各级领导逐级反映寻求支持，却被置之不理，这跟酒桌文化有关系吗？

　　亚朵酒店发了声明，称不存在酒店违规办理房卡，曲一（王某文）和受害女员工是按照同住手续办理了房卡，并且进行了身份登记和公安信息上传；按照我们已知信息，受害女员工是到了济南以后先开的房，后来喝多了被曲一（王某文）送了回来，然后王某文顺便开了房卡。

　　另外，根据渔家灯火饭店员工的说法，在离开饭店的时候，当时就已经有袭胸动作了。当时受害女员工是否清醒，我们不得而知，但是这同样不是酒桌文化的问题，而是受害女生在面临领导灌酒的时候，到底能不能、敢不敢不喝的问题。

　　即使不在酒桌上，比如曲一要求该员工跟大家一起去量贩式KTV唱歌，结果喝多了，这算不算酒桌文化？

　　比如客户说大家去蹦迪，然后在迪厅喝多了，这算不算酒桌文化？

　　比如曲一拉着大家去团建，然后抱着女员工一起蹦极制造紧张感，这算不算酒桌文化？

　　比如曲一利用职务之便，安排女员工跟他一起出差，顺便嘘寒问暖制造接触机会，这算不算酒桌文化？

　　这不算酒桌文化，这算以权谋性、以势压人，连雷政富都不如。

　　比如2018年落马的武威市前女副市长姜保红（当时45岁），根据甘肃省纪委通报，姜保红搞政治攀附、对抗组织审查、违反廉洁纪律、受贿等，甚至有“搞权色交易”。姜保红先后与40多名官员发生性关系，14年来靠着一路性贿赂领导升到副厅级。

　　好色的也不仅仅是男性，深圳市公安局罗湖分局原局长安惠君，就是靠权力诱惑和权力挤压的方式，连诱加压，上手年轻力壮、英俊警察，并给予职务回报，最后因接受男警员性贿赂而出名。

　　像这种权色交易的性贿赂，跟酒桌文化就完全没有关系。如果有人意志软弱，被权力诱惑或者被权力挤压得放弃了个人尊严，那也是他/她个人选择，怪不了别人，更怪不了社会。

　　所以，把一个利用权力压迫员工获得性服务的恶心事，美化成酒桌上的不良风俗，这就是舆论引导的作用。呵呵。

　　社会舆论应该怎么做？那自然是让所有逼良为娼的垃圾都社死才好。这帮色鬼如果精虫上脑的话，为什么不去夜总会花钱找人陪？为什么要仗势欺负良家妇女？

　　因为随权力而来的征服欲，把自己能够控制的女性收入房中带来的成就感，这才是让这些色中饿鬼对下属下手的核心原因。

　　所以，就不能让这帮色中饿鬼就掌握一丝一毫的权力，更不能让他们官运亨通，家庭幸福美满。这才是公平。

　　对所有为这种仗势欺人、以权谋性的脏事洗白的人和组织，我只想说一句：始作俑者，其无后乎？己所不欲，勿施于人。