疫情冒头，谣言泛滥：中老年朋友圈让人哭笑不得

新冠疫情最近确实不太平，同样不平静的还有广大中老年人的朋友圈。

为了劝说亲朋好友不要外出，他们纷纷热情转发各种添油加醋的谣言，有的不只是在朋友圈里广而告之，甚至还会点对点轰炸。

今天早上，我就收到了一则谣言，把我逗乐了。

什么？！

去张家界旅游的25%是上海人？！

我是土生土长的上海人，I❤SH，没问题。

但请看看现在的年份，已经是2021年了，全国各地早已突飞猛进，上海虽然仍是重要的经济中心，但上海人真的有这个“实力”，在远离“包邮区”的某个景点占到25%的游客吗？

稍微动动手，就能查到数据。

上表总计211个航班，如果忽略机型、满座率等等的差异，上海航班只占11.85%。

人数目前还未见有哪里公布，但有的媒体以去哪儿网的数据作为参考：从平台预订机票，并在7月20日到7月24日到达张家界的旅客中，排名前15名的城市是：西安、广州、上海、北京、长沙、昆明、南京、天津、成都、深圳、温州、无锡、杭州、宁波、珠海。

当然，你要强词夺理说，其他人去张家界都是出差、探亲，只有上海人是“纯玩”，所以旅游比例高，那你高兴就好。

百度迁徙的数据里，上海只有1%-3%，远远比不过在张家界附近的重庆和湖北恩施土家族苗族自治州。

我们还可以刨去排在最前面的、比例最高的湖南其他地区、重庆、湖北迁入张家界人数，大约在60%-70%。就算多刨点，按70%减，剩下的30%里面，上海最多也占不到一成，这连前面的航班数据都不如了。

第二句同样问题很大。

德尔塔的潜伏期是18天？编段子的写手真是张口就来。

一查就能知道，德尔塔毒株，确实有个18天的数据，但那是“病毒脱落期”，通俗点说是传染期。此前其他主流毒株的这个指标大约是13天，德尔塔确实更猛。

但潜伏期恰恰是德尔塔较弱的地方，6月29日《中国疾病预防控制中心周报（英文）》（China CDC
Weekly）在线发表的文章《Transmission
Dynamics of an Outbreak of the COVID-19 Delta Variant B.1.617.2 —
Guangdong Province, China, May–June 2021》显示，德尔塔变异株的平均潜伏期为4.4天，比之前武汉报告的5.2天要短。

德尔塔在潜伏时的传播力倒可能更强。该研究发现64.7%的传播事件发生在病例出现症状前，比之前一些研究里新冠病毒59.2%的数据要高。

4.4天与5.2天的差别说多不多，说少不少，现在德尔塔是研究热门，因此这数据未来很可能被更新的研究改写。但声称潜伏期为18天，是谣言无疑。

或许造谣者、传谣者的出发点是好的，但谣言终究是谣言，其中的错误信息，会不断误导人们。

然而，对于这种不痛不痒的谣言，目前并没有良好的约束办法，除了在小范围内指出其错误，基本上只能听之任之。

追在后面不断辟谣，也不现实，毕竟“造谣动动嘴，辟谣跑断腿”。即使像本文中的谣言那样，不需要花很大力气就能解决，但辟谣总没有谣言传得远。

归根结底，还是造谣成本太低，几乎零成本，各种怀着好心、坏心的好事之徒，自然乐此不疲。

传谣者也有责任。一些中老年人徒具“终身学习”的良好愿望，但没有相应的学习能力与辨别能力，也没有查证的习惯。即使偶尔存疑想查证，辨别能力的缺陷也会妨碍其找到可靠的结论。

更不幸的是，他们朋友圈里的伙伴也没有这些能力，整个圈子几乎没有任何“纠错机制”。

他们每天左瞧右看，东传西转，自以为摄取大量信息，学习了很多东西，其实接触到的都是垃圾，还不自知，继续搬运、推广垃圾。

与其越“学”越糟，倒还不如少点“学习”的心思，放下手机，立地跳舞。