盲目消费鸿星尔克产品,恰恰是西式慈善的效果

鸿星尔克靠捐赠爆红以后,民间的争论都集中在什么炒作营销上。这个指责的思路,其实还是道德决定论。俗称诛心。没任何积极意义。

慈善是论心还是论迹?如果慈善论心的,吴亦凡捐了1分钱也是大善人。

大家懂了吧?很遗憾告诉大家,现代社会慈善,就是法家的慈善,是用制度逼你做善事,限制你作恶。这才是构建现代文明的基本思路。学名就是功利学的慈善。

功利学的慈善,唯一目的,就是均贫富。就是逼富人掏钱行善,救济穷人。逼资本家土豪拿钱来,承担主要社会义务。这也叫唯物主义的慈善。

相反,唯心主义的慈善是什么?一定是论心的,诛心的。比如比尔盖茨把自己的全部家产捐给自己控制的基金会,然后炒作一番,带动社会平民捐款给基金会,最后在富豪带动下,全民捐款,结果一算账,富豪捐了100亿,平民捐了200亿,然后富豪把自己捐的留下来,用老百姓的钱给老百姓行善,自己名利双收。(《让子弹飞》里早就揭示了这个原理)。

明白了吧?美国式慈善,最终会导致贫富差距越来越大,因为那种慈善的本质不是为了均贫富,不是让富人承担义务,是富人带头表演,核心目的是吸纳穷人的钱。

鸿星尔克的行为,营销炒作不提,也许它的用心真的是善的。但最终效果,是盲目消费下,更多钱进入了鸿星尔克这个商业资本集团的账户里。这恰恰和美国比尔盖茨搞慈善的结果是一样的。

当然,骂鸿星尔克别有用心,肯定是不妥当的。一个是民意目前在在鸿星尔克这边。与大多数人公开做对是不明智的,哪怕大多数人错了,也不要硬钢大多数。另一个是毕竟人家在做慈善,更不能诛心的怀疑人家动机,这样显得很低级。

但论迹,论结果,鸿星尔克事件目前的结果,违背国家慈善体制初衷——财富向老百姓手里流。这个目标没有实现。通过一连串眼花缭乱的操作,更多财富流向商业资本集团手里了。

退一万步说,盲目消费鸿星尔克的人,有那个买鞋的钱,直接给河南灾民不香吗?我本人这次就没有向河南捐一分钱。为什么?我直接给我家工作10年的来自安阳的阿姨,多发了两个月工资作为补偿(一共1万5000元)

这就是我个人慈善的风格。我不会轻易捐给什么陌生的公共慈善机构,我只对我认识的熟悉的具体人进行慈善。

我一直认为,如果一个社会,30%的人,能做到我这样,对身边的熟人进行慈善,根本不用什么慈善机构,慈善资本,社会将进入准共产主义。

而且这种用慈善名义搞销售,实际上也违背工业制造业规律。产品的利润,应该来自于产品的质量,设计,知识技术附加值,而不是来自于非理性消费。

综上所述,慈善也分西式慈善,中式慈善。

中式慈善特点:逼富人明星承担社会义务,导致社会财富,更多流入穷人腰包;

西式慈善特点,是富人带头做慈善,带动(诱骗)穷人非理性捐款,最终收割穷人的捐款,导致社会财富更集中在富人手里。

鸿星尔克无论初衷如何,目前效果是社会财富更多流入鸿星尔克这家私人企业的腰包了。当然,过程一切合法,而且占有道德高点。就像比尔盖茨的慈善基金一样,明明是敛财,但极其合法,更符合道德。

最近更新的专栏

全部专栏