这是捐款，还是求放过
Sir电影官方账号作者 | 毒Sir
本文由公众号「Sir电影」（ID：dushetv）原创。
这几天最牵动大家的。
河南特大暴雨。
在当下抢险救灾的关键时刻。
社会各界对于受灾中的河南，纷纷慷慨解囊。
截止22日，超过320万人次在支付宝，以人均30元的数目，向河南捐出1亿。
50多家企业，捐款额一天破20亿。
捐款献爱心的大潮之下。
却在娱乐圈，掀起了一场波涛汹涌的骂战。
一股有史以来最强烈的奇怪风向。
催生出了种种乱象，也让捐款这件事变了味道。
01
诈
也不知是该气愤还是好笑，会有这么幼稚的造假手段。
21日，Rapper孩子王发微博，晒出自己向郑州红十字会捐款1.8万元的截图。
并可怜兮兮地表示，这是自己所有的零花钱。
结果架不住热心网友顺着捐款明细一查。
嗯？？？
捐款金额：100？
搞了半天，原来这1.8万是P的，他的实际捐款金额为100块。
铁证如山，这位rapper只好硬着头皮出来道歉。
毫无疑问。
被拆穿的代价是惨痛的。
被说唱节目退赛。
被网友骂得狗血喷头。
孩子王说自己造假，是愚蠢、幼稚、自私。
但抛开这些笼统空泛的自责，他被扒出的在群里的某番言论，大概更能说明一些问题。
其实，他本来是想把1.8万P成18万的。
但还是有点怕，所以才少写了一个0。
为啥呢，因为别的rapper都捐几十万，自己怕捐少了说不过去。
比如VAVA捐了30万，艾热、福克斯等人捐了10万。
Rapper圈最红的GAI，捐的是50万。
两位数起，50封顶。
这大概是rapper圈的捐款“市场价”。
这时有网友说了。
“捐不捐无所谓，全看个人。”
“捐多少也无所谓，心意到了就行，何必P图。”
道理是这样不错。
孩子王固然虚荣无知。
但促使他下定决心铤而走险P图造假的，又何止是他自己的虚荣无知。
放眼这次河南灾情里，娱乐圈这场声势浩大的捐款热潮。
明星们，似乎并没有所谓“捐不捐”“捐多少”的自由。
02
逼
在这次河南暴雨中，明星们受到的“逼捐”的速度和力度，是史无前例的。
社交平台上，有一群营销号和网友，紧紧盯着明星们的捐款动向。
此前，已经有不少人制作了各种汇总表格、排行榜。
谁捐了，谁没捐，捐了多少。
清晰、一目了然，实时更新。
谁看了不感叹一句专业。
只可惜，这份专业和热情，救灾和求助信息整理却无福消受。
没捐，被骂。
明星收入那么高，你们不捐谁来捐？
港台艺人没捐，立场不对？
捐完买热搜，被骂作秀。
比如捐款后空降热搜高位的孙俪邓超夫妇。
不买吧，没人知道，还是被骂。
2021年7月21日，大概是周冬雨从艺以来，经历的最刺激的风评过山车。
先是被指“一毛不拔”，后来才发现，其实早就捐了200W。
那些骂得起劲的人，改口道歉？
不。
接着换下一家逼。
不仅要捐，捐多少也是门学问，严格比照在大众心目中的“咖位”。
捐少了，被骂。
女团成员程潇捐款10万，被骂捐太少。
她觉得委屈，发了一条微博抱怨，随后秒删。
网友继续不依不饶：
“你一个包15万才捐10万，觉得委屈可以退圈。”
还有迪丽热巴女顶流，就捐50万？
大花们已晋升资本家，还不如流量捐的多？好无耻！
这已经不是捐款。
而是一项不容分说的“政治觉悟”考核，必须在群众面前，“人人过关”。
就像在去年疫情期间，郭冬临被质问为何不捐款。
他在留言中反问——
捐款一定要公布吗？
但最终还是晒出了汇款单。
本来是一份善举，现在却变成了一碗必须剖腹示人的凉粉。
03
谁的胜利
在这场娱乐圈的捐款风波里。
“捐款”，越来越脱离了本来的慈善意义。
一是滑向疯狂的饭圈斗争。
自家爱豆捐了款。
做大字报，敲锣打鼓，到处控评。
自己偶像捐的多，粉丝好像在饭圈大战时就站在了制高点。
借着捐款数额，行攻击撕X之实。
一些明星的后援会，也开始了捐款内卷。
谁家的粉丝捐的更多更快，谁家爱豆就更得脸。
向灾区捐款当然是好事。
但若只是为了好看的数字 ，为了自家爱豆脸上有光，不量力而行。
甚至，到处拉人头来自家后援会捐款。
那不成了一种冠以慈善之名的集资打榜做数据？
二是饭圈之外，大众对明星不满的发泄方式。
你会发现。
逼捐明星的网友，都宣称自己在行使正义。
这两年，在明星的高收入屡次冲击普通人认知的情况下，两方之间愈发形成一种对立。
谁让明星赚的多呢？
被逼也是应该的，绑架也是正义。
他们认为，自己以舆论，完成了一次光荣的“劫富济贫”。
日益激烈的情绪，不仅对准了聚光灯下的明星。
还延伸到——
“河南人刘国梁捐了吗？他不差钱吧？”
“穿金戴银的网红们捐了吗？”
……
在过去，“捐款自愿”还是最大的共识。
但对立意识，阶级分化，内卷加剧……都让失控的集体情绪突破了常识的界线。
既然这种纷飞的骂声。
既然这种新时期新的“道德约束”无可避免。
明星们要规避舆论危机，最简单的做法就是购买一张——
平时饱受“割韭菜”苦恼的网友。
现在终于能体验反客为主的快感——
动动键盘，就能拿有钱人来“杀肥猪”。
然而真的有用吗？
比如这次水灾，明星们的捐款数额，就像是事先商量好了一样，达到了一些特别统一的标准。
咖位相似，圈子相同的明星，往往都是一个数目。
而且基本上都买了统一的热搜，要让网友知道，又不敢太高调。
2008年汶川地震的时候，韩寒说过这样一段话：
等下次有大灾难的时候，当大家惊奇地发现，所有明星的捐款和所有企业的捐款都是统一一个数字的的时候，逼捐者就知道自己当年的傻x了。
不仅不能不捐、少捐。
甚至想多捐的人，也不敢打破这种论资排辈的格局，只能捐自己“配得上”的数额。
没有了自由和自愿。
善，也就变成了形式和表演。
而且今年的舆论中更为诡异的是。
网友们一边要求“人人过关”，一边又几乎不过问款项的去向和落实情况。
这在过去，一直是大家最敏感、最关心的话题。
比如当年引爆全网的郭美美事件。
事到如今。
网络的氛围已是另一番气象，最热的话题，不再属于监督、追问、公开透明。
大家更多关注的是——
捐，都给我捐，明码标价地捐。
在一场灾难中，被问责最多的主体，变成了明星。
明星该不该捐款呢？
这已经不太重要了。
让人越来越看不懂的地方在于——当舆论的力量开始让明星诚惶诚恐，而这舆论的力量又只能在明星身上生效时。
我们却认为只是一场胜利。
本文图片来自网络
