谈谈周玄毅那案子，谈谈女权
李建秋的世界官方账号本文所指代的女权，仅仅指代目前盛行于国外的那种女权运动的“女权”，特别说明。
本文涉及到三观碎裂的问题，因此，建议各位三观脆弱的同学，请到此为止，不要继续往下看。
先说这个事情的来龙去脉：周玄毅是武大教授，因为上过《奇葩说》名声大噪。这位教授非常擅长女权话题，在微博上是有名的男性女权大V，结果后来微博上有个叫“致谭女士”的用户突然发文斥责周玄毅，说周玄毅在2021年2月和他在微博上认识，此后恋爱发生关系，同时他还有一个恋爱三年的女友，还与一个J姓女粉丝保持肉体关系。
具体画风大概如下
我长期盯的就是国际圈，实际上我对国外的女权之类的话题，主张也算了如指掌了，不太掺和女权问题主要是因为说这玩意太容易招骂。
由于国内很多人对于外国女权运动不太了解，很多人喜欢从“渣”和“不渣”这个问题上去讨论周玄毅，并且用“劈腿”来说明周玄毅是个反女权的。
因为从外国女权发展来看，并不是这个意思，比如说文中批判周玄毅是这么说的
“轨迹是利用女孩子们对女权男的珍视，享受崇拜――为对方暗搓搓发微博――说对方是唯一—个这样与自己密切联系的粉丝――――然后见面以爱之名发生关系―――再培养“开放式关系””
“开放式关系”是怎么定义的呢？
开放式关系（英语：open relationship）是人际关系的一种，处在这种关系中的双方有保持伴侣关系的意愿，但又不受主流的单配偶制的限制。这意味着双方同意保持恋爱关系或伴侣关系，同时也接受或者容许第三者的介入。
一般情况下，在国外提倡女权的还是“提倡开放式关系”的。这绝对不是我造谣，举个例子
这篇文章是国外著名的VOX媒体旗下的，标题为《开放婚姻教会了一个男人关于女权主义的东西》
文中这么说的
当我写这篇文章时，我的孩子在房间里睡着了，音响播放着洛蕾塔·林恩的音乐，我妻子和一个叫保罗的男人约会。这是她本周的第二次约会。她本月到目前为止的第四此。如果像其他人一样，她会半夜回家，爬到我旁边的床上，告诉我她和保罗是如何XX的。我不会因为愤怒而爆炸，也不会因为怨恨而发火。我会告诉她这是一个热门的故事，我很高兴她玩得很开心。很火辣， 因为她很兴奋， 我很高兴， 因为我是一个女权主义者。
在我妻子开始和其他男人上床之前，我当然认为自己是个女权主义者，但我真的只是抽象地理解它。当我辞掉工作呆在家里和孩子们在一起的时候，我开始从一个全新的角度去理解它。我是一个经济上依赖家庭的丈夫，要应付抚养孩子的枯燥乏味的工作。现在我了解了这种情况的现实，我不怪女人对自己的要求比家庭主妇的生活更高。
我刚翻译了两段，估计看这篇文章的人都已经开始爆炸了：李老师，你怎么开起车来了？
不是李老师要开车，原文就是如此，所以各位同志们啊，我每次在外网去看新闻的时候，尤其是关于一些女权问题的时候，时刻要保护好自己的三观，震碎三观那是分分钟的事情。
注意啊各位朋友，如果你三观还不够完整，请不要继续看下去了，因为再看下去我怕你心脏接受不了。
继续翻译，注意我略过了更震碎三观的玩意：
当人们问起这是怎么开始的，我是这么说的：我们结婚很早。她在我之前就有过性行为，但只和少数人发生过几次。她没有男朋友，也没有情人。我是她第一个有机会亲密认识的男人。到了30多岁的时候，已经有了我们的孩子，进入了性的需求旺盛期，她强烈地感到自己缺乏性经验。令我高兴的是，她愿意谈论这件事，愿意问我是否愿意探索其他的选择。我们打开一瓶酒，开始讨论。
她没有把它说成是女权主义的问题，但是经过多次反省，为什么我妻子与其他男人发生性关系的想法困扰着我，我得出了几个结论：一夫一妻制意味着我控制了她的性表达，而且，不是要搞什么妇女研究，父权制的压迫基本上可以归结为男人的恐惧，即一个有性欲望的女人是一个他无法控制的女人。我们并不害怕她们的智力或精神或她们的生育能力。我们害怕的是，当到了XX的时候，她们不会选择我们。
这种琐碎的恐惧变成了我们的一种文化，对女性性表达的整个范围进行评判。如果一个女人喜欢性，她就是一个妓女和荡妇；如果她只喜欢和她的丈夫或男朋友做爱，她就是无聊和差劲的；如果她根本不喜欢性，她就是冷漠和无情的。每个选项都是一个陷阱。
女权主义总是回到性上，即使我们在谈论其他一切。问题的关键不是所有的女性都应该是性冒险家。独身主义和放荡不羁一样，都是性的有效表达。关键是应该由女性来选择，而不是男性--即使是她们所嫁的男人。对我妻子来说，在遵守我们的誓言和满足她的欲望之间做出选择是一个错误的选择，是另一个陷阱。她知道我们的爱有多深，也知道在我们一起生活的过程中，她想要各种性体验不会削弱或破坏这种爱。我花了大约六个月的时间--许多漫长而激烈的谈话，以及海量的红酒--才知道这一点。
当我的妻子告诉我她想开放我们的婚姻，接纳其他情人时，她并不是在拒绝我，而是在拥抱自己。当我明白这一点后，我终于成为了一名女权主义者。
我特么看到了什么。
当我进一步去寻找“西方主流媒体”的时候，我就看到了这个
《多元婚姻：三方婚礼有前途吗？》
BBC可能觉得三个还不够，又来一个
《四个人的多远关系是如何运作的？》
叠人呢？
不要跟我讲这些虚头巴脑的，有种现实你给我来一个啊。
来一个就来一个：
然后
纽约时报：《马萨诸塞州城市决定承认多元关系 萨默维尔市扩大了家庭伙伴关系的定义，将三个或更多成年人之间的关系包括在内，扩大了获得医疗保健的机会。》
呵……我错了，是我见识太浅。
而实际上类似于这种暴论在欧美女权圈子是络绎不绝，举个例子
《现在全面代孕，女权主义反对家庭》
文章是苏菲 · 刘易丝写的，比较出名的女权主义者了。文章内容大致讲的是：
“需要更多的代孕，而不是更少”
“代孕的需求和保护应该放在首位”
“代孕的孕妇属于工人阶级，代孕是一种工作”
“实行彻底集体化的，多元的，共产的孕育”
按照这位姐们的想法，未来的婚姻应该是彻底的群婚制的，群婚+群生育+群养。
可能又有同学跳出来了：你说的这都是什么外国的妖魔鬼怪，我们是中国人，怎么可能接受那一套？
well，请同学看清楚了
算了我还是我和老婆快乐的玩耍得了。
关于国外的女权的奇葩观点，不知道大家有兴趣么，如果有兴趣，我多写几期。
