说真的，我觉得王朔评说历史有点业余了

【本文由“xshow”推荐，来自《作家王朔点评“秦皇汉武”，你同意他的观点吗？》评论区，标题为小编添加】

hengcat

如果他是毛这样的政治家以领袖身份来点评下，或者他是翦伯赞这样的历史学家以学者身份来点评下，那还有意义。
一个既非政治家又非历史学家的人，点评秦皇汉武，那和普通人侃大山有啥区别。

同意。

这王朔，就是业余的历史票友，在乱侃。

从他那个观点“因为儒生太让人讨厌了，妄议朝政、自视清高。”，就可以看出他的痴人说梦，

这王大作家，大概不知道，

儒家学说，从孔孟到程朱，在千年历史长河中，为了生存发生过极大的进化和迭代升级。

秦皇时期的儒家，完全只是一门“选修课”没什么人理会，

汉代的皇室，还在用“黄老”的思想去管理天下，

在后世各大圣人的努力下，儒学不断进化，转变成为封建统治阶级服务的一套思想后，

才成为官方科举考试的“必修课”。才有可能“儒生妄议朝政、自视清高。”

再说，

秦皇历史上坑杀的不过是500方士，也就是各种炼长生不老仙丹的神棍。

早些年，互联网还没风行，很多文史知识还难以传播交流学习，只局限于少数人掌握，

现在也只有道听途说的“野生学者”，才会指责“秦皇坑杀了儒家知识分子”。

，

公开透明，是一切牛鬼蛇神大师们的末日。