韩国农业远没有达到客观上限,就连中美也不敢说自己的农业生产已经达到上限了

【本文来自《08年在韩资公司工作,公司解散后组长不回韩国,他说中国生活舒服》评论区,标题为小编添加】

    guan_16232073922640

    日韩农民都是可以靠农业生存的 收入不比打工低 我们的可就惨了。。。当然有利有弊 你的意思是为了社会效率 就牺牲农民的利益?另外韩国的房价跟国内比也没贵。。。除了吃以外的消费品也没比国内贵。。。

    最后韩国就这么点人。。。这么点地 这么点资源 你想他怎么样。。。人家都是失败 就你成功是吗。。。符合政治正确。。。印度gdp世界第5 我也没见你们说他成功啊。。。你说降不下来 问题是跟国内超市价比起来又不是很高 以工资水平 房价物价综合来看 我没觉得韩国很贵啊。。。

    反正韩国人吃得起肉就是不符合政治正确。。。

不知你哪来的自信这么说。

首先,农业不是经济体系中的独立王国,农产品不合理的高价推高了社会其他产品和服务的价格,最终也会反作用于农业。韩国大部分农民都是负债经营,每年都有很多自杀的,真正得利的是韩国的大型农企。

其次,你哪听说的中国农民惨了?别的地方我不知道,我姥姥家都是农村的,忙时种地,闲时打工,我表弟做直播卖自家产的水果,一年收入十几万,差点过了个税起征点。去年疫情最严重的时候也没耽误。

最后,我定义的成功经济,是能生产足够多的产品,这是社会发展进步的基础。就说美国,它的经济数据确实最高,但占大头的是金融服务产业,全是虚的,这样的经济谈不上成功。再比如印度,70%都是第三产业,看上去繁荣,实际脆弱不堪。而中国是世界工厂,我们的生产不仅满足自己的需要,还带动了世界经济的运行,这不算成功什么算?

至于韩国,它的农业发展方向不是提高生产,反而刻意控制生产维持高利润;如果你的经济不能促进生产,反而抑制生产,这就是失败的。打个比方,一个人可以生产一百件产品,每件赚一元,但他故意只生产五十件,制造稀缺需求,每件赚三元;第二种做法在商业上是高明的,但是在经济上是不成功的。

韩国农业远没有达到客观上限,事实上就连中美也不敢说自己的农业生产已经达到上限了,他们是缺少作用新的农业技术提高生产力的动力。

站务

全部专栏