致拜登总统——遏制中国，将是美国21世纪最大的战略失误（二）

那么，中国如何来削弱美国呢？我当然无法知道中国最高决策层的想法。但在我看来，中国应该采取以下有效举措：

1、既然美国决意要遏制并打垮中国，那么，中国别无选择，首先是必须迎战，但不会同时与美国及西方国家展开全面对抗。中国应至少集中70%的精力和资源对付美国（这一点至关重要）——因为美国是遏制中国的始作俑者；用30%的精力和资源去应对其它少数盟国。但中国不会被美国引诱至与西方全面对抗的陷阱。

我认为中国有必要制定一部《反美国及不友好国家不当制裁法案》，这部法案当然主要是针对美国的，但也会给其它国家——特别是美国的盟友国划出红线。凡是追随美国打压中国的，他们都将会付出代价。而极少数追随美国追的最紧，对中国挑衅最凶的国家，必定会让他们付出更大的代价。中国一定会刺破这些国家一边从中国捞取巨大经济利益的好处，一边却不必为打压中国而付出代价的“美梦”。如澳大利亚、加拿大、英国、日本。全世界共有233个国家和地区，少了区区几个国家的经济合作，我觉得中国承受得起。

2、面对美国的打压和遏制，中国将被逼迫采取反遏制的战略。我认为中国政府应该用五年、十年、二十年乃至更长的时间做好以下几件事：

第一，首先当然是坚定不移的继续做好自己的事：即坚持开放、发展经济、改善民生、提高国防实力；

第二，持续削弱美国在两、三个关键领域的优势及全球影响力（至关重要）；

第三，持续致力于构建世界多元化治理格局及人类命运共同体体系；特别应该支持并强化联合国及其它国际组织在全球治理中的主导作用，以制约美国的霸权主义野心及对域外法权的滥用；

第四，鉴于美国常常将由其主导的国际金融和贸易规则当作遏制别国的手段（包括有可能对中国进行制裁的潜在威胁）及推行其地缘政治战略的工具；又鉴于美国历史上常常通过滥发货币来转移国内的经济危机，却给别国造成输入性通胀的风险，当经济好转时，又通过加息吸引美元回流，从而造成它国经济造成伤害。因此，中国有必要联合其它国家持续削弱或对冲美国的美元霸权的优势。比如，中国应致力于去美元化行动，尝试建立数字人民币国际流通和储备机制；在人民币国际化进程中，适时放弃主要锚定美元的目标汇率，以化解美元超发而带来的输入性通胀风险；先行尝试在区域经济合作区内建立类似环球银行金融电信协会（SWIFT）的贸易收付机制。以上举措无疑将有效削弱美国企图利用金融霸权优势打压中国的能力。而且我认为，这是中国应优先采取的策略；

第五，一般情况下，中国不应再配合和支持美国所主导的国际事务，尤其是美国惯常使用的单边制裁及长臂管辖行为。当然，美国也会这样做。但无所谓，美国在这方面的需求并不比我们少；

第六，中国虽不会结成什么同盟来共同对抗美国，但应最大限度的广交朋友，最大限度的扩大核心朋友圈，并丰富核心朋友圈的内涵，以削弱美国的国际地位，进而削弱美国企图孤立中国、遏制中国的能力；

第七、鉴于美国已把拉拢、胁迫其它盟国一起来“围殴”中国当作其遏制中国的主要手段，我认为中国也应采取两手策略予以坚决地反制。一是最大限度的削弱美国与其同盟国的关系，重点是充分揭露美国把盟国当作“棋子”和“炮灰”的这一险恶用心。中国要告诉美国的盟友：跟随美国打压和围堵中国，最终会发现，除满足了美国的一己私利外，你们自己其实并不会得到什么实质性的好处，反而会使自身的利益受到切切实实的损害。做美国的帮凶是要付出代价的。二是引导和支持那些不满美国霸权主义行径的非盟友国家、或地区性组织、或充分利用多边机制和联合国平台，来共同削弱美国在这方面的图谋和能力；

第八、鉴于美国拥有全球互联网主根服务器的控制权，中国应设计并测试能与因特网相兼容的却又独立的互联网根服务器体系（如基于NewIP方案的新互联网构想），以打破美国的垄断以及有可能对我国实行断网制裁的潜在威胁。毫无疑问，这也必将削弱美国在互联网领域的垄断地位；

第九，持续削弱美国在世界舆论场上的优势，这一策略必须要用上。包括不断找美国的“麻烦”——抱歉，这一招也是向美国学来的。

图示：美国媒体大肆抹黑中国，美国作家也看不下去了，批评美媒的恶劣行为。

关于这一问题，我觉得有必要多说几句。

我观察到，美国及其它少数西方国家为了达到遏制中国的目的，利用舆论工具抹黑中国、妖魔化中国，可以说达到了肆无忌惮、近乎病狂的地步，并刻意煽动国内民众对中国的敌视情绪。我原想拜登先生您上台后，会在这方面有所收敛。但我错了。所谓的“新疆棉”问题、“香港问题”、“新冠疫情溯源”问题、“俄中疫苗外交”问题等等——您和您的政府依然在不停的向中国泼脏水。那么，您和您的政府为什么要继承特朗普的“遗产”，继续乐此不疲地抹黑中国呢？在3月23日布鲁金斯学会举行的以中美关系为主题的一次线上论坛上，CNN记者凯丽·阿特伍德的一句话道出了其中玄机：“我想在他（指拜登）任期结束的时候，当对中美关系进行界定的时候，我们要与中国较劲……我们使出浑身解数要让中国在国际舞台上看起来像个坏蛋”。一个“像”字，把美国政客及美国媒体造谣抹黑中国的真实目的及阴暗心理刻画得淋漓尽致。您对此认同吗？

这里，我特别想对美国人民说几句话。你们的政府一直以来对我国进行抹黑和攻击，试图把我国描绘成一个专制、落后、社会面阴暗的国家。我真的希望你们能到中国来看一看，是不是像贵国媒体或政客们所说的那样。当然，你们中的大多数人未免有机会或有条件来中国旅行或工作。但，没关系。现在网络特别是自媒体已相当发达，你们可以通过这些途径来了解一个真实的中国。然后再去比较一下你们国内媒体或政客们是怎么说的，也去比较一下带着灰色滤镜去拍中国的BBC是怎样描述中国的。当然，你们还可以在网上看看那些到过中国或在中国工作的外国人是怎么说的。你们甚至可在网上或自媒体上看到中国的每一个角落，社会生活的每一个方面，每天在中国发生的大大小小的事。政客们信奉的是：谎言说一万遍便会成为真理。但我相信，事实会戳穿政客们的谎言，也会击碎BBC镜头上的灰色滤镜。去看一下真实的中国吧！

不仅如此，我还发现，美国及其他一些西方国家似乎把利用舆论打压、抹黑中国当作了转移国内矛盾，满足政客们一己私利的屡试不爽的廉价工具。我想，中国政府是不会容忍这一现象再继续存在下去的。

我注意到，中国在这方面可以说一直是克制的，且一直处于被动应对的局面。来而不往非礼也。我认为，中国在舆论战方面不应再保持克制，不应再一直充当被告的角色，不应每天在那里再作一遍又一遍的解释。中国必须由被动转为主动，与西方——主要是美国展开一场基于事实和正义的抗争。中国不仅要反驳、抨击美国的谣言和抹黑，还应正如美国不断找中国的“麻烦”一样，中国也应不断的找美国的“麻烦”。尽管美国及西方国家在舆论战中占有一定的“主场”优势，但中国只要放下顾虑，坚定意志，动用一切可以利用的资源和工具，我相信，美国及西方国家的“主场”优势终有黯然褪色的一天。因为，事实就在那儿，人类的正义和良知就在那儿。各国民众可能会被蒙蔽一时，但不可能被蒙蔽一世。中国有责任利用一切工具和资源向世界揭露以美国为代表的西方国家——尤其是美国——在道德、正义方面的伪善本质，揭露美国及西方国家在舆论战中的双重标准，揭露美国及西方国家侵犯人权，干涉它国内政的种种恶劣行径。不过，中国的舆论反制并不会使用凯丽·阿特伍德所说的“像”的造谣手段，而是来源于真真切切的事实。

图示：杨洁篪国务委员在安克雷奇中美高层战略对话上正告美国：美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。

无须讳言，在舆论反制战中，主要针对目标应该是美国，也必须是美国。

比如，我建议中国应该制作一部300集的时政纪录片，分以不同的专题，全景式的向全世界剖析、揭露美国近几十年来犯下的诸如军事侵略、杀戮无辜、践踏人权、种族歧视、金融掠夺、滥用域外法权、鼓动策划别国内乱、恶劣使用双重标准、无视国际法和国际组织、编造虚假谎言抹黑它国以及以“美国优先”之名，行侵害它国利益之实的种种恶行。应让各国民众看清楚：这个世界上，到底是谁犯下了最严重的“反人类罪”？是谁真正践踏了人权？是谁最有资格被贴上滥杀百万无辜生命的刽子手的标签？是谁才是世界动乱的真正源头？

美国人民是否还记得：2003年，是谁仅凭一小瓶白色粉末——难道是洗衣粉吗——就发动了举世震惊的入侵伊拉克的战争？导致几十万伊拉克人死于非命，数百万伊拉克民众流离失所，上千亿伊拉克的国家财产损失殆尽。这种惨绝人寰，荒谬至极的侵略、杀戮行径难道不应被推上“反人类罪”的被告席吗？近期，我被美国黑人的“我不能呼吸了”这句绝望呼喊深深地震撼了。但这只是一个黑人发出的对生命的呐喊，而那些几十万无辜死去的伊拉克人民的生命，又有谁能为他们讨回公道呢？又应该由谁来为这样的逆天罪行承担责任呢？曾经的历史或许已经被人们遗忘，但美国犯下的反人类罪行不应被历史埋葬。美国应在世界人民面前说清楚这件事，应该接受公正的世纪审判。我认为中国有义务在恰当的时机，呼吁人们重新翻开这一页沉重的历史，并在基于国际法的前提下提议联合国或其它相关国际机构成立《美国入侵伊拉克事件特别调查组》，追究造成这一人间惨案的始作俑者，以给伊拉克人民一个交代，给世界人民一个交代。

说到美国入侵伊拉克战争，我还发现了一个令人震惊的事实，即美国常常以一个冠冕堂皇的理由——如反恐、存有大规模杀伤性武器、违反人权等——悍然入侵它国，一般还会扶持一个亲美的武装组织，以挑起这个国家内部长达数年甚至数十年的相互残杀，从而导致大量无辜民众的死伤。事实上，美国在伊拉克、叙利亚、利比亚、阿富汗等国以“反恐”之名发动的军事战争，已造成上百万穆斯林民众死亡，几千万穆斯林人民流离失所。美国犯下的是明明白白践踏人权的反人类罪，却无需为此承担任何责任。而美国为了达到自己地缘政治战略目标，不惜把其它国家数千万人民的生命和安宁绑架在自己战车和炸弹上的行为，我竟然没看到联合国的反对态度，也没看到世界舆论的谴责，更没看到那些由西方控制的国际司法机构发起的调查和追究。究其原因，显然是慑于美国霸权主义的淫威。所以，我认为，中国应站出来声张正义。首先应在舆论上把美国送上道德和正义的审判席，然后在恰当的时机向有关国际组织或司法机构提议调查并追究美国所犯下的反人权、反人类的罪行。美国犯下的反人权、反人类的罪行不应成为一笔糊涂账，人类正义不应被美国政客们所信奉的所谓“丛林法则”所亵渎。

图示：时任美国国务卿鲍威尔手拿一小瓶白色粉末，在联合国大会上诬称伊拉克拥有大规模杀伤性武器，从而为入侵伊拉克编造理由。此已成为世界笑柄。

另外，据有关研究机构报告称，美国自1776年7月4日宣布独立以来，在240多年的历史中，美国没有参与战争的时间不足20年。据不完全统计，从1945年第二次世界大战结束到2001年，世界153个地区发生的248次武装冲突，其中由美国发起的就有201场，约占81%。仅美国自1991年发动的海湾战争以来所导致的平民伤亡就达数百万，所造成的难民则达数千万之多，堪称第二次世界大战以来最大的人道主义灾难。可以说，当今世界上，哪里有战争，哪里就有美国的舰机大炮；哪里有动乱，哪里就有美国的影子。我认为，这值得引起世界各国及联合国的警惕和反思。当然，也值得引起美国人民的警惕和反思。

因此，我期待中国的民间组织或研究机构应该创建一个面向世界的、多国语言版本的网站，名字就叫《美国侵犯人权及反人类罪实录》。它应分为两个时间段，一段是第二次世界大战之前的美国，一段是第二次世界大战之后的美国。重点是后一段。中国应把美国犯下的种种丑恶行径——特别是反人类罪行都通过文字、图片、视频等形式记录和保存下来。而从网站上线的那一天起，所有记录和展现都是实时更新的。即美国在国内或在全球犯下的每一件违反国际法、每一件侵犯人权、每一件反人类罪的事件都会被展现并保存在网站上。我希望它最终能成为一个美国所犯之恶的历史档案馆。让世界各国、各国人民、各国际组织或研究机构只要想了解美国的人权状况、了解美国犯下的反人类罪行、了解美国违反国际法等行径，都能从中获得素材和事实根据。正如美国大肆抹黑中国一样，我建议中国政府必须重视舆论战，只有持续的通过舆论宣传才能达到削弱美国的形象，孤立美国的目的。也只有通过这样的宣传才能让美国明白，舆论战从来就是一把双刃剑——美国能做的，中国也一样能做。

美国历来通过各种公开的或隐蔽的，冠冕堂皇的或阴暗龌龊的手段来诋毁、抹黑它国的所谓人权问题、民主问题、言论自由问题，甚至直接用莫须有的罪名去推翻它国的合法政府。我认为，中国有责任通过揭露事实真相让世界民众看清美国及其盟国的丑陋动机和恶劣做法，从而削弱美国及西方国家——尤其是美国在世界舆论场及所谓“道德高地”的优势。

我还认为，中国在反遏制和反舆论抹黑的博弈中应“谦虚”地向美国“学习”，认认真真做一名小学生。最简单的方法就是，美国人怎么做的，我们就照着样子做。用中国话来说，叫做“以其人之道，还其人之身”。比如说，美国打着“自由航行”的旗号来中国家门口挑衅，那我们也不妨不时的派军机和军舰到美国的家门口去来个“自由航行”。当然，目前时机也许尚未成熟，但我相信这一天总会到来的。中国应建造更多的电子侦察船、侦察机、航空母舰、战略核潜艇、超音速导弹。侦察船至少要造10艘以上，以便确保侦察船可不间断的轮换去美国邻近海域执行“航行自由”的任务。建造更多的航空母舰也是必要的，特别是核动力航母。因为，中国离美国太远，军机的有限航程不利于执行“自由航行”的任务。核动力潜艇就更不用说了。因为中国若没有足够强大的核反击能力肯定是不行的。美国是不是也欢迎中国去呢？这个我不知道。但我想，中国确实也应该经常去美国的家门口“自由航行”一番，也让美国欣赏一下“自由航行”的壮观风景。另外，美国习惯用编造谎言的伎俩来抹黑它国。那么中国也应该向美国学习，尽可能多的在各种舆论场景中质疑美国，揭露美国，批评美国。不过，中国与美国不同的是，我们所有的舆论反制都是基于事实这一原则的，而不是凭空捏造的。

作为向美国学习的一部分，我还建议中国政府应支持国内的非政府性质的学术组织或研究机构，在中美舆论战的博弈中发挥一定的作用。对国内的官方媒体也应给与更大的自主权。因为，美国正在把中国往墙角里逼，美国的舆论抹黑已毫无底线，毫无顾忌。中国不应再自缚手脚，一味忍让，任人打压。

图示：中国常驻联合国副代表耿爽在联合国安理会严厉驳斥美国抹黑中国的行为。

这里，我还想特别指出一个美国民众肯定没有注意到事实：即中国长期以来其实一直是照顾美国的面子的。美国的正面形象和权威得以存在，与中国一直以来的克制、善意以及维护中美关系大局的考虑不能说没有关系。如果中美一旦进入全面对抗状态，我认为中国就没有必要再顾及美国的面子。中国是联合国常任理事国之一，也是具有世界影响力的大国。中国说的话，不会没有分量和作用。三月十八日，中国外交官在安克雷奇会谈中的发言我想你们也一定注意到了吧？看到各国媒体及网民是怎样评论的吗？不妨设想一下，如果中国持续的在舆论上削弱美国的形象和权威，美国真的会毫无感觉吗？美国的“人设”还能包得住吗？你们的盟国会怎样看？其它国家会怎样看？各国民众会怎样看？美国不应把一切得到的利益都认为是理所当然的，那是因为有人在谦让你，善待你。

中国民间有一句俗话，叫“江湖上出来混，迟早要还的”。如果美国哪一天看到了以上的场景，不应感到不适应，也不要觉得奇怪。那是有了“因”，才有了“果”。如果你们只看到“果”，而不去探究“因”，那你们永远也理解不了这个“果”。

行文至此，我相信绝大多数美国人对我上面的那几段表述会感到吃惊和不高兴。因为，美国习惯了只有自己可以毫无顾忌去指责别人、恐吓别人甚至动用军事手段去侵略别人，而不允许对方还嘴还手。如果还嘴还手了，你们就会觉得很不舒服，很不自在，乃至给你贴上“战狼式进攻”之类的标签。好在我只是一个普通的中国公民，你们大可不必这么紧张。我之所以前面的表述比较坦诚、直白，只是想告诉你们，中国虽然未必会采取如我所说的那些举措，但这些举措却都是放在桌面上的。中国人的性格决定了中国领导人一般不会采取非常极端的措施，除非自己被逼到了墙角。但中国领导人如果认为有必要这样做，那么就一定会这样做，并且也一定有能力做到。上世纪五十年代发生在南北朝鲜的那场战争，全世界——包括美国人自己都认为中国绝不会出兵，也不敢出兵。然而，事实上呢？所以，基于中美关系已经出现滑向激烈对抗的风险，我只是把中国有可能采取的反遏制措施说出来而已。中国的工具箱里并非什么也没有。总统先生：我善意的提醒您及您的决策团队：当你们正准备实施一项有可能是错误战略的时候，似乎应该更谨慎一些，更理智一些，更具正面意义一些，以免给中美两国的根本利益造成难以逆转的伤害。

这里，我还特别想对美国人民说几句话。你们的政府一直以来对我国进行抹黑和攻击，试图把我国描绘成一个专制、落后、社会面阴暗的国家。我真的希望你们能到中国来看一看，是不是像贵国媒体或政客们所说的那样。当然，你们中的大多数人未免有机会或有条件来中国旅行或工作。但，没关系。现在网络特别是自媒体已相当发达，你们可以通过这些途径来了解一个真实的中国。然后再去比较一下你们国内媒体或政客们是怎么说的，也去比较一下带着灰色滤镜去拍中国的BBC是怎样描述中国的。当然，你们还可以在网上看看那些到过中国或在中国工作的外国人是怎么说的。你们甚至可在网上或自媒体上看到中国的每一个角落，社会生活的每一个方面，每天在中国发生的大大小小的事。政客们信奉的是：谎言说一万遍便成了真理。但我相信，事实会戳穿政客们的谎言，也会击碎BBC镜头上的灰色滤镜。去看一下真实的中国吧！

图示：二战时期，德国纳粹宣传部长戈培尔曾宣称“谎言重复一千遍也会成为真理”。苏军攻入柏林后，戈培尔率全家自杀。美国抹黑中国注定不会成功。

六、结论——

1、中美两国如果真正陷入了遏制与反遏制、对抗与反对抗的一场长期消耗战，其结果必然是两败俱伤，而美国受伤的程度将比中国大，并最终拖垮自身。美国世界上是最发达的资本主义国家，中国则是世界上最大的发展中国家。以中美两国的巨大体量，犹如两辆高速行驶的重型卡车迎面相撞，谁都不可能安然无恙。中国当然会有损伤，而伤了元气的美国，岂有不走向衰落之理？这对中美两国来说，都是祸，而非福。对世界来说，也是一件极其消极的大国恶性竞争的案例。在我看来，无论中美两国谁是挑起对抗的一方——尤其是美国，都是极不明智的。

2、据我的观察，以下七个方面——美国对中国发展成就的误解；对中国战略意图的误判；单向、极端、消极的思维模式；沉迷于冷战胜利的自信；过高的估计自己和过低的估计对手；对中国、中国历史、中华民族、中国共产党认知的肤浅；多年来对中国采取的不适当的、缺乏远见的、甚至是鲁莽草率的羞辱性挑衅行为——这些都对美国制定和实施的对华政策起到了极大的负面作用。真心希望美国在这些方面进行深刻的反思和总结。否则，美国若继续实施遏制中国的政策——那将是美国二十一世纪犯下的最大的战略性错误。因为美国是在错误的时代，以错误的判断，用错误的方法，与一个错误的对手打了一场错误的世纪对抗赛。历史将会证明这一点。而这一战略性错误将会深刻影响美国当下及未来的利益，深刻影响下一代乃至再下一代美国人的福祉。这不是危言耸听。但遗憾的是，美国的选举政治、党派利益争斗、狂傲自大的政治人格以及意识形态上的固有偏见已无法从根本上解决这一问题。这是美国的悲哀吗？我不知道。

3、美国遏制中国之日，便是美国真正走向衰落的开始。我想，中国领导人心里一定明白：反制美国的遏制战略并消除美国对中国的现实威胁、长期威胁乃至潜在的威胁，最有效的办法，便是坚持一项削弱美国关键优势和影响力的长期战略。中国会投入资源，美国也会投入资源；中国会有消耗，美国也会有消耗；美国没有退路，中国更没有退路。这就看谁能坚持到最后。最坏结果是，中国即使受到了很大损失，但美国的损失不会比中国小到哪里去，美国的关键优势、美国主导世界的地位及全球影响力不可能不受到伤害——而且一定是不轻的伤害。而中国用必要的、暂时的、可承受的损失来换取美国关键优势和影响力的衰落，从长远来说，我认为对中国是有利的。

4、冷战模式模式对中国不适用，中国不可能被美国打垮，也不会畏惧美国的打压。即使美国的领导人试图用冷战模式来遏制中国的发展，也是难以得逞的。这是因为，世界已进入了二十一世纪。时代变了，世界的格局变了，各国的情况及利益诉求也变了。最重要的是，中国变了——中国早已不是一百年前那个积贫积弱、任人欺辱的旧中国了。如果美国仍盲目认为，重拾七十年前的冷战模式就能遏制住中国，就能打垮中国，那必将事与愿违，黄粱一梦。时间在中国一边。因为中国凭借自身巨大的潜力、韧劲和制度优势，最终定能凤凰涅槃，浴火重生，再现辉煌。当然，美国也是一个有着巨大潜力和极强纠错能力的国家。但我认为，只要中美之间不停止相互对抗和相互消耗，我很难相信美国还能在维持你们的世界霸权的道路上走得那么轻松。因为，你们的对手不是伊朗，更不是阿富汗。

5、美国忽视细节，狂妄自大、不计后果式的军事恫吓及挑衅行为必将造就一个更强大、更难以对付、更难以遏制的对手。

这个结论前面我已经阐明，这里就不赘述了。

图示：里根——中美建交后首位在任期内访华的美国总统。此间，中美关系虽有摩擦和震荡，但总体仍是稳定的。

6、世界将进入震荡和整合期，美国主导世界的地位及全球影响力将会受到显著削弱。无疑，中美之间的对抗必将给世界格局带来重大且深远的影响。如：大多数国家或将被迫选边站；现有的一部分国际规则和体系将会受到冲击；世界经济的发展也将受到来自中美两国关系恶化的影响；另外，有特殊利益诉求的国家将会趁机参与对全球影响力及治理权利的谋求。“鹬蚌相争，渔翁得利”，“螳螂捕蝉，黄雀在后”。中美两国间的激烈博弈和消耗，显然为这些国家或地区性国家集团围绕着世界主导权地位或地缘政治影响力的角逐留出了空间。如果中美之间出现了严重对抗，那对世界带来的消极影响及后果更是难以估量。

中美两国都是对世界负有重大责任的大国。中美关系事实上已经到了攸关两国盛衰及人民福祉的关键时刻。但这次选择的主要角色显然是美国，而不是中国。我理解美国人民的不安和焦虑，也理解美国要作出正确的选择非常艰难。但生活经验告诉我们，感情用事或非理智的决定常常会导致更糟糕的结果。“一着不慎，满盘皆输”说的就是这个道理。我真诚地希望中美两国人民、两国的议员们、两国的领导人——准确的说——主要是美国，应以世界大局及两国人民的福祉为重，消弭误判，求同存异，重拾互信，良性竞争，互为依靠，真正建立起以相互尊重、长期稳定、合作共赢为目标的新型大国关系。这种关系，我深信是全世界所乐见的。例如，新加坡总理李显龙先生就曾多次表达过类似的观点。这也是我——一名中国老人由衷地期待。

还有，我认为，您和美国应感到欣慰的是，至少到目前为止，中国似乎还没有确定是否要实施一项削弱美国的长期战略，虽然必要的预防性措施已在实施中。我认为中国还在继续观察事态的发展，还在继续评估美国的真实意图。如果美国在遏制中国的道路上越走越远，那么我确信，中国的反遏制战略必定会付诸实施。这是没有任何悬念的。届时，中国何时出牌，出怎样的牌，牌的力度有多大，就由不得美国了。美国控制走向衰落的节奏的主动权就不在你们手里了。美国或将面临一场真正的世纪性挑战。因为，中国政府只要想做成一件事，鲜有不成功的。我认为，对中国来说，只要把建立多个世界权力中心，更多的区域性合作集团，提升多种主流货币的市场占有率，建立更多的贸易或金融结算机制等作为反制手段就够了。因为，制约的因素多了，也就意味着美国在各领域主导地位的相对下降。诚然，这是一个漫长的过程，但只要美国遏制中国的战略不改变，中国便有足够的耐心和时间去做这些事。

7、美国近年来对中国的肆意抹黑、打压、遏制乃至军事恫吓的种种表现，彻底摧毁了中国人民对美国仅存的一丝好感，让他们看清了美国政府和政客的伪善面目以及对中国的敌意。这就意味着，美国若想在中国搞所谓的“颜色革命”已经失去了民意的土壤。所谓的“颜色革命”在中国注定不可能成功。相反，中国人民会更加信任和支持中国共产党和中国政府，中国共产党在中国的执政地位将更加稳固。这对美国来说，恐怕也是始料未及的。

说到这个话题，如同前面我所描述的——美国在军事上不断地挑衅和恫吓中国却造就了一个更为强大的对手一样，美国为什么老是犯这种愚蠢、低级、得不偿失的错误呢？结论如我前述一样：美国已经被不安与焦虑搅乱了心智，被狂妄与傲慢蒙住了双眼，被国内的选举政治及政客的一己私利绑架了国家的长远利益。

图示：美国居民一半以上生活用品都来自中国的供应商，且价廉物美。美国要“脱钩”吗？那美国人民高出的生活成本谁来买单？

七、中美能否跳出"修昔底德陷阱"？我认为是完全可以的。而且我认为，如果中美能跳出"修昔底德陷阱"，必定会产生1+1>2的效应，并对两国根本利益及人民的福祉带来长期利好。中美有一万条合作共赢的理由，没有一条走向对抗互耗的理由。

中美能否跳出"修昔底德陷阱"？我认为最关键的在于——

首先，当务之急，两国应消除误解和误判，特别是美国对中国战略意图的误判——即中国是否有挑战甚至取代美国主导世界地位的战略企图，是否理解并尊重美国对自身核心利益的诉求。关于这一点，我在前面已有详尽分析，这里就不赘述了。

不过我需要再次强调的是，如何正确看待中国在某些领域的超越对美国人民来说显然是当前最急迫、最重要的一个问题。从根本上来说，这乃是一个心态问题，或者说，须理性的看待自身内心的不安和焦虑。比如说，如何看待中国的GDP总量、军事装备、高科技领域所取得的进步。坦率的说，如今在美国已经很难有人能以一种理性、包容、积极的心态来看待这个问题。而尤其让我担忧的是，美国对华政策由于被这一心态所绑架，已形成了一种所谓的“政治正确”的从众思维模式。但你们仔细想一想，只允许美国永久占据GDP第一的位置而不允许它国超越，甚至采取非市场化的手段来打压这样的国家。这是什么逻辑呀？是一个世界“领袖”该有的姿态吗？可以说，心态——这个问题不解决，中美之间的“结”就很难解开。遗憾的是，目前世界上恐怕还没有一个国家或一个人有能力说服美国转变这种心态。正是受这一悲观前景的影响，我只能无奈的祈祷美国能好自为之，以免落个南辕北辙、反伤自身的结局。

其次，中美之间应达成一种战略默契。即：美国不打算阻遏中国经济发展的步伐，也不打算对中国实现“中华民族伟大复兴的中国梦”的目标设置障碍；中国则不挑战也不谋求取代美国主导世界的地位，不挑战也不谋求改变由美国主导建立起来的国际规则和国际体系。

再次，妥协和让渡。中国随着综合实力的增强，当然会谋求与自身实力相符合的国际地位、国际影响力及国际事务中的话语权。但以我对中国传统文化的认知以及对中国领导层对世界治理权理念的了解，中国并不谋求充当世界霸主或世界警察的角色。就这一点来说，其实为中美两国和平共处、合作共赢提供了空间和可能。美国应当理解并接受中国这一正当合理的诉求。当然，前提是这些诉求不应是基于削弱或取代美国的战略企图。我还认为，中美之间仅有这样的共识是不够的，还应该以适当的妥协和适当的利益让渡作为平衡两国战略利益的路径。这也是商业合作的普遍做法。解决国与国之间的利益冲突我认为也适用这一原则。所谓“双赢”，通常情况下都是双方妥协和利益让渡的结果。否则，就难免陷入“双输”甚至对抗的陷阱。

这里，我还想阐明的是，任何博弈的胜负首先取决于双方力量的对比，但又不完全取决于硬实力。也就是说，占据优势的一方，胜算的概率虽然更大，但却不是绝对的。尤其是像中美这样具有巨大潜力的大国之间的博弈。而且，中国的某些优势——比如，各领域均衡发展方面的优势、综合实力均衡增长方面的优势、中国具备的巨大潜力方面的优势等都明显要比美国突出。另外，在军力发展中，中国的“军民融合”优势在各大国中也是非常突出的。这些都是需要美国领导人谨慎权衡的。因为，中国这块硬骨头，不是美国想砸就能砸碎，想啃就能啃得动的。中美之间若展开攸关两国兴衰存亡性质的对抗，且不说会不会“玉石俱焚”，即使中国遭受了重创，美国也好不到哪儿去。因为美国在伤害中国的同时，也必将为此付出前所未有的代价。美国离“继续领导世界一百年”的目标也将渐行渐远。所以我认为，中美两国最高决策层——尤其是您和您的决策团队对此都应抱有清醒的认识。我确信：如果中美两国都能达成正确的共识，就一定能避免陷入"修昔底德陷阱"，中美两国的合作一定会产生1+1>2的效应，也必将成为全球“新型大国关系”的典范。

图示：历经十三年艰苦谈判，1999年11月15日，中美就入世谈判达成协议。2020年的中美双边贸易总值已达4.06万亿人民币。

八、面对来自中国的挑战，美国其实是有一条正确路径的，这就是“做好自己的事”。这条路径不仅有利于提升美国自身的实力，自身的竞争力，自身核心利益的诉求，也有利于构建长期稳定、互利共赢的中美关系。至于来自高技术领域的挑战，如果美国采取基于公平的这一市场法则来与中国企业竞争，那么，中国的企业即使输了，我想也会输得心服口服。

比如，加大对国内基础设施的投入；

比如，加大对国内高科技领域的投入；

比如，有选择的将一部分实体企业迁入国内，这不仅可扩大就业，也可减弱由于产业空心化给美国带来的潜在风险；

比如，设计、实施美国式的“减困脱贫”工程，以解决国内贫富差距悬殊、种族歧视矛盾日趋激化、社会稳定面临挑战等诸多问题；

比如，设计、实施美国式的“再创业”工程，辅以政府政策性补贴优惠措施。以“再创业”工程带动就业，以再就业提升广大美国民众的获得感和幸福感；

比如，优化国内财政资金和国债资金的分配结构，在保持现有大国军事力量大体平衡的前提下，把更多的资金优先用于国内的经济建设和民生改善；

比如，与中国建立起相互尊重、互为支撑，强强合作的关系……

我注意到，您似乎已意识到了上述问题。比如说，您正在推行的大规模基础设施投资计划、高铁计划、新能源汽车计划等等。我认为，这些举措或许是正确的。我也乐见美国在这方面能取得明显成效。如果说，您和您的政府的这些举措是基于市场法则的公平竞争是值得肯定的话，那么，令我担忧的则是，您和您的政府迄今为止仍没有放弃遏制中国的政策却是消极的。我认为，这些行为不仅会在一定程度上抵消您正确的政策效应，还会给美国期待永久主导世界的这一核心诉求以及美国在全球的影响力带来不利的影响。“两害相权取其轻，两利相权取其重”。强强合作还是强强互耗，孰利孰弊，孰轻孰重，我真诚的希望美国人民及您能作出明智的决断。世界那么大，太平洋那么宽广，应该容得下中美这两个大国的和平共处，乃至成为真正的伙伴和朋友。

遗憾的是，在我即将写完这份信的时候，获悉贵国参众两院通过了《2021年战略竞争法案》，矛头直指中国，似乎摆开了一副全面遏制中国的架势。尽管您及其他高官一再声明没有遏制中国的意图，但你们做的恰恰都是打压和遏制中国的行为。我认为，您与其他高官的表态与其说是一种姿态，倒不如说是一种“阳谋”，目的是尽可能避免与中国发生激烈的正面冲突，从而避免美国陷入进退维谷的境地。你们还把拉拢并鼓动盟国或其它国家挑衅中国，以达到干扰和消耗中国的目的。这一策略看上去很热闹，实质上效果有限。中国人不会轻信美国政客们的说辞，更关注的是美国人怎样做的。基于贵国正在实施的遏制中国战略已越来越趋于明朗化，我想，我国政府不会任由你们胡来。只是，此时我想起了古希腊历史学Herodotus(希罗多德)说的一句话：“上帝欲让其灭亡，必先让其疯狂”。美国如此歇斯底里的遏制中国，福乎？祸乎？还是让未来和上帝来回答吧！

图示：1971年7月9日，美国前国务卿基辛格由巴基斯坦转道秘密访华，成为中美关系解冻的探路者。图为周恩来总理在欢迎宴会上为基辛格夹菜。

最后，我觉得有必要再次忠告美国人民、美国参众两院的议员们及您——总统先生：现在贵国国内存在三个非常危险的陷井：一是打压和遏制中国已成为贵国上下的一种“政治正确”。而在这一政治氛围的误导下，美国的对华政策显然已被引向了一个错误的方向；二是在美国一再打压和抹黑下，美国的领导人及政治精英们误判中国似乎只有被动防守和一再后退的招数，并无还手之力，于是觉得在遏制中国的博弈中已稳操胜券；三是企图将已死亡的麦卡锡主义外延化，试图把世界再次引入类似冷战时期的两大阵营的对抗，并确信中国如同前苏联一样将被打败。但我认为，这是美国给自己挖掘的三个涂满蜂蜜的“陷阱”。不幸的是，这些“陷阱”将会断送美国“继续领导世界一百年”的美梦。无论从哪个角度来论证，这一结论都是毋庸置疑的。作为一名普通的中国老人，我真诚地希望美国不要在历史的关键时刻犯下历史性的错误。如果这一错误最终变成了现实，那将是美国现代史上或二战以来最大的挫败和教训。美国的未来及美国人民的福祉也将受到前所未有的伤害。

我记得贵国著名战略学家兹比格涅夫·布热津斯基曾说过一句话：“如果我们把中国当做敌人，那他们就会变成敌人”。我觉得布热津斯基先生的这句话，道出了如何看待和处理中美关系独特且具有正面意义的一个视角。你们也许知道中国农历春节有张贴对联的风俗，以期待来年获得好运。最后，我还是愿意借用布热津斯基先生的这句话以及中国春联的形式，赠送给您及美国人民一幅对联：

上联是：如果我们把中国当做敌人，那他们就会变成敌人；

下联是：如果我们把中国当做朋友，那他们就会变成朋友；

横批是：合作共赢。

祝您身体健康！祝伟大的美国人民幸福、安康！

一个关注中美关系的中国老人

2021年6月6日

图示：这和谐温暖的一幕还会再现吗？——1972年2月23日，尼克松访华期间亲自为周总理脱去大衣，感动无数国人。可惜，这一幕或许已成历史绝唱。