用发达国家的先进经验管流浪狗为何又受不了？

德国没有流浪狗，问了下移民的朋友，确实并不夸张！
之所以没有流浪狗最大原因就是养狗成本极为高昂。丢狗扔狗处罚极为严厉，遛狗时间控制更加严格。对大型犬有攻击性的犬饲养严格管控。还有养狗每年都要缴税。
在这些严苛的法律基础之上流浪狗数量得到有效控制才有可能建立起保护中心，用养狗得到的税收收容流浪狗。这是一种良性循环
日本美国就更直接了收容七天，绝大多数都被安乐死，少部分可以接受训练当功能性宠物狗。
以上这些措施国内很多极端爱狗人士是不会去看或者告诉公众的。
下图规定放到中国来，有几个极端爱狗人士能遵守？恐怕单独限制遛狗时间限制养狗种类这些规定就要让这些极端人士跳起来了。
抬高养狗成本必然能很好控制流浪狗数量但是让哪些人损失了利益？谁在痛骂阻挠严格管理养狗规定并可以从中获利。相信理性的爱狗人士和绝大多数人都能看得清楚。
本人观点:流浪狗必须整治但执法人员不要当街打杀这个很不好有碍观瞻，应该采取集中收容等待领养无人接手后在人道毁灭。
这些城市治理的成本自然应该是养狗的人出。所以提高办养狗证费用甚至养狗收税都太应该了。
立法禁止虐待动物，我也支持。可有些人却是 立法必须把狗当祖宗，这是两回事！事情不复杂，但偏偏有人来混淆视听最后全部指向体制和国家问题，这还真是熟悉的味道。