如果把超大城市的一些资源下放,是不是能解决大城市的那些通病?

【本文来自《北京交通委处长体验停车难:找车位花了1小时》评论区,标题为小编添加】

    jiangtao9999

    终于憋不住认为这些地方人都多,而不是仅仅北京资源多了?

    既然承认了,那就好说了。

    你没发现这些城市,其实都是某些区域的经济核心吗?

    这是一个很正常的经济模式,不光你说的上海广州武汉,重庆也是一个核心区。新疆我记得喀什也是个核心区(但是新疆实在是地广人稀体现不出来)。

    这些经济核心区,本身就是通过经济溢出方式,带动整个区域的经济发展。

    而这种模式,有个问题就是这些经济区域里面的某些资源不能太远,大公司和大学,以及医疗资源,都要靠近。大公司创新需要大学资源,大学也需要大公司提供就业,而大公司和大学带来的人口,需要医院提供程卫生支撑。而这三个资源,会配合更多的附加资源而让整个核心区经济发展起来。

    你单独把这些资源都拆开,会导致这些公司大学和医院都没有办法发挥自己的能力。

    所以,你现在的目的,反而变成了,公司找不到员工,公司员工家属病了也没处就医,大学学生毕业了无法找到工作,得病只能靠学校的医务室。医院的病人,都要千里迢迢的用救护车送来,路上不出意外才行?

    当然,你还是可以说下放,但是问题是下放到什么地方?区域内是没办法容纳下多中心的。

    距离不够远,下放的资源会“自动”跑回原来的地方。

我一直都说这些一线城市不单指北京,当然北京拥有的资源比它们都多。北京深圳广州武汉上海这些城市我都待过长的几年短的几个月,对其有一定的认识。

我说下放资源,一是把个别单位往外迁,像批发市场新发地这些,如海淀区几所大学云集再加上中关村能不挤么,你说有什么联系要靠近,那人民大学也不是科技类的靠着中关村也没啥用,校区也不像清北是老校区都是文物建筑往外迁一点问题也没,其他一些企事业单位外迁有啥担心的,大的一迁上下游的还不跟着迁,起码经营成本这块会降低。

二是把发展资源下放,越是金字塔顶端的城市越容易掌控发展资源,它们掌控着审批权、财政权、政策权,自己发展都满泄了还想精雕细作一番,对其他城市的竞争力自然超群人才怎么愿意下基层,可知道下游城市修一条路都要卯足了劲,更别提那些大投入的经济项目了,要不是美丽乡村政策何年何月才能村村通路?

如何下放,把项目让给下游城市(或者是更适合的城市)就可以了,当然也需要给予协助,这样工作人口自然就不会聚集在一线城市。集中发展是能省些钱省些时间,但过于集中造成的管理和生活成本增加也不容忽视。

最近更新的专栏

全部专栏