聊几句新冠疫苗对Delta变种的有效率问题

聊几句新冠疫苗对Delta变种的有效率问题

作者：DSZH【非驴非马】

最早这个问题是【山东海鲜】提出来的：

“接种了科兴疫苗的印度尼西亚医务工作者中出现了350多例新冠感染，数十人因为高烧和氧饱和度水平下降住院，流行病学数据显示是Delta变异株感染。”

感谢【咩】同学贴了下图：

当时我表示怀疑上图的数据。但苦于现在欧美（英国除外）大规模接种辉瑞BNT疫苗的地方印度Delta 毒株并不普遍，没有有说服力的实际案例反驳上图的数据。

感谢西西河【潜水发帖行不行】有关新加坡疫情的发言，让我豁然开朗--新加坡就是合适案例啊。

原因如下：

（1）新加坡和中国是全世界唯二对全部现有案例做基因测序的国家。新加坡最近1个多月报告的约700确诊病例以印度Delta变种为主。

（2）新加坡疫苗以辉瑞为绝对主力，加上少量Moderna,科兴的疫苗前天才开打，不干扰mRNA数据。

（3）新加坡检测量够。引述【潜水发帖行不行】的话，“每日大概进行6-8万次检测 ，每日感染人数 10-20人左右。因此， 感染人数， 尤其是无症状患者的数据比较可靠。”

【潜水发帖行不行】简单地计算了疫苗的各种保护率，见下表。

这个保护率，就是疫苗的有效率。我检查了表中的计算，完全正确。换言之，根据新加坡约700近期案例观察，西方mRNA疫苗（绝大部分辉瑞加少量Moderna）对防止Delta病毒感染的实际有效率低于28.3%（考虑到700案例并非全部印度变种）。

第一张表中说的辉瑞、Moderna 对印度Delta变种72%-79%的有效率恐怕是西方自我吹嘘而已。

印尼是个2亿多人口大国。如果仅仅350多例新冠感染，数十人因为高烧和氧饱和度水平下降住院，那说明科兴新冠疫苗是有明显保护作用的。

西方乃至中国的媒体把中国疫苗说的一无是处。长篇累牍地介绍BNT 有效率95%，科兴 51%。中国的某些学术研究人员把这些数字当真了。连中国的疾控中心主任在4月11日都公开抱怨中国疫苗有效率低的问题。

但老百姓的眼睛是雪亮的。没有西方疫苗可供选择的情况下，大家毫不犹豫地去打国药和科兴。即使有选择空间，大家依然有许多人选择中国疫苗。例如香港，有足量的BNT和科兴疫苗，老百姓可以自由选择。截至今天为止总共注射了137万剂科兴疫苗，184万剂BNT疫苗：43%的香港居民选择了科兴。当然，上述43%数字确实因为科兴到货早，占了先机。但根据香港特区政府官方统计，在近期BNT货源充足的情况下，科兴第一针新增注射量，一直是BNT新增第一针数量的一半左右。换言之,现在仍有1/3的香港人在选择第一针时，选择信任科兴。

在新加坡，政府为老百姓选择了辉瑞BNT和Moderna。但新加坡政府也买了20万剂科兴，老百姓可以选择科兴，但只能去24家私人诊所打，针剂免费但要自己承担注射费，且政府赔偿基金不覆盖科兴的副作用风险。在这种情况下，24家私人诊所电话都打爆了，电话预约不到，大家就在门口排起了长队。

整个世界都在催着中国发货发货。

阿联酋的王室为自己的子女接种中国疫苗。

这个世界没哪家媒体宣传辉瑞BNT预防印度Delta毒株传染的有效率不到28.3%，网上随便一搜，中国疫苗保护率低的消息遍地都是。但上至各国总统王室，中至政府卫生部门，下至老百姓，大家都积极接受并信任中国疫苗。连最崇拜欧美医疗技术的香港居然也有43%的人选择科兴。

所谓桃李不言下自成蹊。相信中国疫苗其实就是相信中国政府--蓝星上唯一真正关心老百姓死活的政府。如果中国疫苗真的对新毒株没效，中国政府会做相应调整的。中国政府绝不会容忍Emergent

Biosultions这种奸商拿受污染的疫苗害人--不管是害本国人，盟友，或者是接受盟友捐赠的人。所谓的有效率指标，在各种数据背景、质量、覆盖面都不可比的情况下，无非是一些文字游戏而已。