关于历史、逻辑、人性、黑格尔、马克思的对话

冯胜平：往事如烟逻辑在，不信青史尽成灰

历史就是过去发生过的事实。它不是权力的奴仆，更不是“任人打扮的小姑娘”。好的历史写作，不是语焉不详的春秋笔法，而是简单明了的逻辑文字，恰如爱因斯坦的E＝mc²，不多不少，就是这样。历史的殿堂，有四个组成部分。

1）史料：来自于阅读和积累。研究一段历史，必须掌握相关的史料。再伟大的天才，凭空造不出计算机；没有缴获的三万吨德国秘密档案，写不出《第三帝国兴亡》。

2）史识：取决于见识和阅历。有人本来就笨，又多读了几本书，更是不可救药。黑格尔在《历史哲学》一书中把历史学家分为两类：一类知道历史的全部细节，却看不到历史本身；另一类能看到贯穿其中的“绝对精神”。他把第一类人比作狗：狗能听出人耳无法辨别的细微音差，却听不见音乐。

3）史德：讲的是修养和境界。章诒和的《往事并不如烟》，就文字表述而言，确是一部佳作，却失于境界。细读，多少有些“我祖上也阔过”，“我爸是李刚”的味道。

4）逻辑：修史的最高境界，是通晓古今，洞悉人性，把历史和逻辑融为一体。研究历史，我尊重史实，但更敬畏逻辑。如果事实若与逻辑相悖，我选择逻辑。道理很简单，事实胜于雄辩，逻辑强于事实；事实可以伪造，逻辑不行。

凡天上事，必有规律，凡人间事，必有逻辑。规律在万物之中，逻辑在人心/人性之中，它就是康德所说的“道德律”。

逻辑在每一个人的心中；它是思想的秩序。

眉山剑客：冯胜平兄文字非常漂亮，期待老兄的历史逻辑问世。如能把前人的历史逻辑分类概括，超越黑格尔，则不虚此生矣。本人才疏学浅，静等有机会站在前人肩上了。

我的国内老师之一，两弹功臣何祚庥95岁斗胆带头修改马克思经济学。

本人美国导师普利高津斗胆修改统计物理，热力学，和量子力学。另一位老师赫曼修改大爆炸宇宙学模型，颠覆爱因斯坦广义相对论的静态宇宙学。

我的经济学老师罗斯托的经济成长阶段论列出资本主义的最高阶段是大众消费。我发现的历史逻辑不在人性，因为人的本性是演化过程。

早期猿人，智人，现代不同环境下的不同文明的人性都不相同，应对的环境挑战和历史挑战也不相同，历史形成的人性逻辑是演化树，而非演化终极。我期待历史逻辑学的分类体系问世，然后再跨一个学科，从演化心理学，认知心理学，脑科学，到语言逻辑学。