欧美考古学界不以圣经或荷马史诗作为信史去参考，却去挖出了诺亚方舟和阿伽门农的面具

致那位拉黑我的网友：

然而事实是：“阿伽门农的面具”的出土被以荷马史诗为依据去考古的海因里希.施里曼认为是发现了特洛伊之战的遗址，在当时也得到欧美考古学术界的认可。尽管后来发现这个土层实际远早于特洛伊之战。

又如2010年那个香港-土耳其联合考古发现的疑似“诺亚方舟”，除了当初开了个发布会，之后似乎也没有见下文了。

这样的做法，和在西安兵马俑还没被正式大规模发掘时，通过试掘发现了一块鸡骨头，然后就认为是杨贵妃最后的晚餐食物之一，并进而论定这里是杨贵妃埋骨处，又有什么本质区别？

先射箭再画靶，没意思的。

我不是说西方史一定是伪史，而是说你这种西方一定不在这方面做伪——“即使是欧美的考古学术界，也没有人将圣经或者荷马史诗作为信史去做参考”的观点有问题。

如果他们不以圣经或荷马史诗做参考的话，他们又去挖什么诺亚方舟和阿伽门农面具呢？你会试图去挖被黄帝做成鼓的那只夔的遗骨吗？