震惊！辉瑞前副总发声：西方基因疫苗风险巨大，远不如中国灭活疫苗安全！（上）

来源：守望者精选

ID：IslamWatch

摘要: 全球最大制药公司辉瑞（Pfizer）前副主席迈克尔·伊登称： “西方mRNA等新技术基因疫苗存在巨大风险，远没有中国灭活疫苗安全，本次疫情或正被西方世界别有用心的精英利用。”

原视频来源：

https://www.bitchute.com/video/qs9X8Blr4Ucv/

完整专访视频+文字：

视频连接请戳

胡达克（记者）: 新冠mRNA疫苗，关于此项技术的宣传几乎无所不在。但这个新疫苗安全吗？我是独立记者泰勒·胡达克，为了解答这样的问题，今天我们请到了辉瑞制药公司的前副总裁迈克尔·伊登。首先请您谈一下自己的资历和医学领域的背景。

伊登：我是一名博士研究科学家，从我开始接受专业训练到今年已经40年了，先是化学方面毒理学，然后是呼吸药理学博士的研究，所以我研究的范围广泛涵盖生命科学领域，这使我能够识别和研制新药，也就是治疗呼吸系统、过敏和免疫系统疾病的药物。然后我在药品研发领域工作了32年，大部分是在大公司。

十年前，我离开了辉瑞，之前我是辉瑞的全球呼吸科研究主任。过去10年，我是一名独立的企业家，为几十家新成立的公司提供咨询，还有幸创立并成功经营了自己的生物科技公司5年， 【译者补充】4年前被瑞士药品巨头诺华（以至少3.2亿美元）收购。 

伊登：没问题， 完全可以。传统的疫苗历史悠久，可以追溯到几百年前爱德华·詹纳发明天花疫苗。他们会用一种减弱的感染，一种减弱了的东西。通常情况下，它会被杀死，医生基本上会培养病毒，然后他们会杀死它，在化学上改造它，然后给你一定的计量，然后你的身体会识别这个死去的病毒的一些片段，然后产生抗体反应和T细胞反应。所以如果你之后遇见了真的病毒，你的免疫系统会说：“我认识这个，我看过这个，我有特殊的武器和技巧，我可以保卫我的主人。”

【译者补充】1796年，英国医生爱德华· 詹纳为一位小男孩接种牛痘成功预防了天花疾病。

180多年前，法国微生物学家巴斯德成为了今天灭活疫苗研究的先驱。

https://www.immune.org.nz/vaccines/vaccine-development/brief-history-vaccination【补充完毕】

伊登：但这些新技术疫苗截然不同，里面没有任何病原体，里面包含的是代码，病原体一部分的基因代码，这个基因代码就是信使RNA/mRNA， 这个东西位于你的DNA基因和蛋白质之间，它实际上是将你的基因复制成蛋白质的信息， 它的指令产生你能看见的东西。这是有史以来第一次，像你说的，基于mRNA的疫苗被广泛使用。我想他们目标是给你们的身体注入这个东西，然后它会进入你的部分细胞之中。这些细胞会复制这个信息，几乎就像复制你自己的基因一样。 你会制造出病原体的那个部分，然后你的身体会对它做出反应，我一开始觉得没必要这样拐弯抹角的，明明可以用传统杀灭的病原体的（灭活）疫苗 ，为什么要后退三步呢？

伊登：确实如此，mRNA以前没有被使用过，10年前当我离开了制药业的时候，这项技术还处于实验阶段，实验的对象都是像癌症这样的严重疾病。当我10年前离开时，我们还没有攻克两个重要难关，其中一个问题是如何产生足够多的mRNA，使其足够稳定，能够被注射进入人体，能够被吸收。它天生就是不稳定的，它本来就注定是只存在很短一段时间的东西，它负责复制你的DNA，产生一种蛋白质，然后它就消失了，就像一个信号，就像无线电信号。它来了，你接收它，然后它就消失了。所以它本就不应被稳定下来， 这是问题之一。当我们试图制造它时，它通常会降解，在你合成了mRNA后，或者你刚把它注射入细胞或动物之后，它就降解了。

视频：传统灭活疫苗与冒进的mRNA疫苗的原理对比

视频连接请戳

【译者补充】我国使用的多为传统灭活技术疫苗，是此项技术是经过漫长时间检验的，而西方使用的Pfizer, Moderna, Johnson&Johnson, 牛津阿斯利康疫苗等均为基于基因技术的疫苗，只是具体原理不同，有的是mRNA原理，有的是腺病毒载体原理。【补充完毕】

伊登：另一个问题是我们无法将其植入细胞内，这并不奇怪，你通常在细胞内制造它，它在细胞内工作。然后是mRNA的产物去到细胞外表面，在体内完成某种任务，所以mRNA从外面进来是不自然的，进入细胞内活动是不自然的。事实上，人体有防御系统来阻止这种现象，这可能是为了阻止外来基因进入你的人体基因机器，你不会希望发生这样的事，人体有非常发达的护栏，将其切割或者甄别出来。所以，当我去年春天得知有多家公司采用了此技术生产疫苗时，我异常的惊讶。从那天起，我的感觉就不好，因为我觉得这种疫苗肯定比传统疫苗更不安全，肯定没有传统的安全。

胡达克: mRNA疫苗的危险是什么？可能对身体产生什么影响？

伊登：好问题，我可以告诉你还不明朗的方面，我看过提交给药品监管机构的档案，这些前卫疫苗的生产商没有描述的是mRNA被注入人体之后的去向如何？他们也不确定mRNA的效果会持续多久。这可能会让你大吃一惊， 为什么没有人要求他们这样做呢？答案是：因为它们把自己归类为一种疫苗。疫苗就不需要这样做， 因为传统疫苗通常只是一块死亡的病原体 ，我们并不在乎。我们知道他们的原理， 在过去的几十年里我们有几十个类似的疫苗，所以他们没被要求说明去向，以及它的影响会持续多久。 我认为他们应该被要求这样做。他们应该被要求说明mRNA之后的去向，我接受他们算作一种疫苗，但这种分类不够严格，很有误导性，我认为它们应该被称为基因疫苗，因为它们就是基因疫苗。所以我们不知道这些mRNA会去哪里，我们不知道它们的影响会持续多久。所以我担心副作用，我担心所有基于棘突蛋白的基因疫苗。

伊登：我不确定，我只能假设这是偶然的。我认为这一类的疫苗都有类似的风险。这是因为它都被设计进入你的身体，进入某些细胞，利用细胞的制造机制，制造病原体的一个片段，也就是棘突蛋白，就是你在细胞图中看到的，在细胞外面的突刺，是一种对接蛋白质，这使病毒能够与人体细胞联结，但它不是被动的联结蛋白。它具有生物活性，可以使细胞粘在一起，它具有融合性，它还可以引发血液凝固。现在，如果你想象一个人接种了mRNA疫苗，相关物质会在他的体内流动。当然，每个人的情况都不一样，这是一个典型的模式。

胡达克: 这是人们出现血凝块的原因吗？

伊登：是的，听我解释。你会看到一个钟型弧线的分布，有些人反应不大，很多人的反应介于中间，但有些在弧线尾部，在右边，他们可能反应会很大。mRNA可能会在他们脆弱的部位产生问题，可能是在它们大脑的血管中，或者是在他们血管的某个分支。想象一下，如果你接种了疫苗，运气不好，身体在特定部位产生了许多的棘突蛋白。因为这将是一个正态分布， 所以如果你是异常值，千里挑一，你最终会产生许多的棘突蛋白，并且是在危险的部位，并且若你又容易有血凝块。而且我们刚讲过棘突蛋白可以使细胞粘在一起，所以可以预测，西方基因疫苗会使人产生血凝块，所以他们果然在欧洲发现了几十个病例。

伊登：挺年轻健康的女性，20-50岁的人死于脑静脉窦血栓，甚至连监管机构现在也说，相信这与基因疫苗正相关，所有这些基于基因的疫苗，我认为都有这种尾部风险效应。因为不像传统疫苗，你得到一个确定的剂量，不多不少。当他们在疫苗中编码时，这个变量就很多了，它是如何在体内扩散的？它是如何被吸收的？它的复制效率如何？我认为这就自动地扩大了不同的生物反应的可能，如果你碰巧是在钟形弧线最右边的人之一产生了血凝块，可能会送命的。所以这就是我们现在的处境，作为一名毒理学家，我认为基因疫苗都会有类似问题，无法知道一个公司的基因疫苗是否会比另一个公司的更好。但我想说它们在本质上应该会有相似的效果。所以，因为血凝块弃用牛津-阿斯利康疫苗，用一个别的基因疫苗，不会解决问题。如果你实事求是，而不是睁一只眼闭一只眼，你会看到类似的不同程度的不良反应。

胡达克: 你提到了一些不幸的人，你认为这些潜在的风险在临床上是显著的吗？

 伊登：是的，我认为如此，因为我们恐怕已经有过一些由血栓栓塞引起血凝块和出血导致死亡案例。此情况发生在一些平时出此问题概率非常低的人群中。这种不良反应会引起关注，所以如果你是一个健康的年轻女性，没有任何特殊的血凝块的风险，在大脑最脆弱的地方就更没有了。你却来到医院，说头痛得厉害，他们查一下病史，他们做了一些诊断，然后说，此人患有脑静脉窦血栓，被确诊的人中，死亡率高达50%，这非常严重。脑部血液的流入和流出被一个凝结的血块包含，事实上，这个年龄段的女性很少有人会患上这种并发症。所以当他们看到在短时间内7个案例，一个接一个的，而她们的共同点是最近都接种了基因疫苗。没过多久，他们就认为可能这就是祸因。然后另一个国家也有了类似的集群，也是同一种类型的病人，但我不认为只有在那些病人身上才产生了血凝块。这一点非常重要。

伊登：那些病人只是他们无可推诿，无法视而不见而已。因为脑静脉窦血栓是如此的不寻常，以致于集中出现7个死亡病例，这是无法被忽略的。但是对于年纪大一点的人或者稍微有点病的人，血块不是罕见的。他们也一直喜欢提醒我们这点，所以即便这群人血凝块的比率翻番，如果你不认真去研究，可能也不会发现有问题。但并不意味着它不存在。事实上，我确信所有年龄、性别和健康情况的群体，只要接种了基因疫苗 ，都有血凝块风险，而这次他们无法视而不见，因为这一人群的血凝块发病率太低了，很难归结为巧合（正好在接种疫苗后发病）只能推定与基因疫苗有关。

【译者补充】

美国疾控中心的数据显示：从2020年12月14日到2021年5月21日，也就是西方基因疫苗推出到如今，在美国共造成4863人死亡，262，521人受伤。

而从1998年1月1日到2020年11月30日，也就是新冠疫苗被推出之前，23年间因为各种其他疫苗死亡的人数仅为4758人。

也就是说，西方基因疫苗在美国6个月期间造成的死亡人数，就超过了过去23年各种其他疫苗造成的死亡人数。考虑到如今新冠死亡率已经非常低的情况，西方基因疫苗作为“解药”有可能已经比病毒本身更致命。

而这还没有包括在其他西方国家的死亡人数，比如英国、澳大利亚、欧洲都有人因为基因疫苗导致了血凝块副作用，甚至造成死亡，韩国在6月也刚出现血凝块的副作用。

依据来源：

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html

https://medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=AGE&DIED=Yes&VAX_YEAR_LOW=1998&VAX_YEAR_HIGH=2020&VAX_MONTH_HIGH=11

https://www.independent.co.uk/asia/east-asia/covid-vaccine-south-korea-astrazeneca-clot-b1856971.html

【补充完毕】

（未完待续）