驳 《从管虎到清华美院，问题出在哪里？一群文化课不及格的人在搞艺术》

吃瓜吃到了自己头上，也是头一次。本来清华的事是抱着吃瓜的心态在关注，但是下午这个帖子着实让我摸不到头脑，

萧武在文章后边把清华美院出现的文化界掉链子的问题归咎到了艺术生文化课水平低上。这一波地图炮，一下把恢复高考以后大部分艺术生都打到了。

（我首先自爆一下，我文化课就是没及格，我的人文历史知识就是匮乏，但是这跟我能不能搞艺术不是一回事。）

首先我们澄清几个问题。

1清华美院是不是文化课不及格？

清华美院和中央美院属于美术里面的“清华北大”清华美院相对于央美来说，分数线高很多。

如图，可以看到，清华美院的设计专业文化分数线，并不是及格那么简单，一般是要超过本一线。艺术史论要的分数会更高一些，美术学类会稍微低一些。如果说这个分数算及格分，很多文化生也在这个地图炮打击范围之内了。

那什么样的学生我会推荐他考清华美院呢，一般来说，高二文化课在600分上下的，且有美术基础的，如果有意愿，才会推荐学习美术。 美术学习必定占用时间，而且还有八个月的突击学习时间，哪怕是这样的学生回来高考也不一定能考到清华美院的文化线。

第二个问题， 文化课不及格，不是文化人就做不了艺术家么？

这是郑州工商学院的时装秀，如果单单看文化程度，那肯定是清华的学生文化课分高，但是从作品看，明显这次是郑州工商的更符合东方人的气质。

现在比较火的乌合麒麟，在高考时也达不到“文化课及格”难道他也不能算是艺术家吗？肯定不是，艺术家的艺术修养，大部分是在高校和经过更高层次学习才能培养出来，指望着高分学生学美术本来也是不现实的事情。

3.出现这类问题，跟文化课有没有关系？

如果说艺术领域这个问题跟文化课有关，那也就是说文化课分数不及格，就容易出现这种崇洋媚外的心态。事实是这样吗？答案是否定的，崇洋媚外的心态跟知识水平高低应该没有直接关系，不然在高等学府里就不应该出现“公知”“带路党”。

所以从管虎到清华美院，本身就是一些崇洋媚外的人搞出来的事，就事论事就好，犯不上直接要改革艺术特招（而且我们这个不是特招，跟特长生不是一个系统）更不存在“先是文化人，才是艺术家”这种只存在于中国画历史中的奇怪看法。

如果有幸让萧武编辑看到，希望他把那个文章再斟酌一下，不然你的美工同事也不会认同。