建议《让子弹飞》申遗之六子你到底吃了几碗粉

其实之前我们已经写过《让子弹飞》的内容了，不过那会儿野心太大，想用一篇文章把电影里的所有梗都涵盖清楚，最后每一条都没讲清。

所以这次我们打算展开来讲讲，用一系列的文章和视频，把这部电影里的梗以及它对照的现实世界的关系一一讲清楚。

首先是文章的第一部分，也是《让子弹飞》里最经典的梗之一：

“六子你到底吃了几碗粉”

这篇文章有视频版，我个人觉得视频版比文字版要好看，你们可以先看看。

以下是视频文案：

电影里，胡万怒斥老六吃了两碗粉却只给一碗的钱，指责他欺行霸市。

年轻气盛的老六辩驳：“放屁，我就吃了一碗的粉，当然只给他一碗的钱。”

势单力薄的小贩在胡万、武举人的威逼下，只能说吃了两碗。

老六百口莫辩，气地把身上所有的钱全拿出来，意思是我还差这点钱吗？

胡万知道他不差钱，差的是冷静，他再煽风点火地激怒：“有钱不给，你不是欺负老实人嘛？”

在被众人包围的道德绝境下，老六剖开自己的肚子，取出肚中的凉粉证明，是不是只有一碗啊！

众人见状直接走散，只有他端着一碗血淋淋的粉，含着泪，在哀求中冤屈而死。

一句话，他吃了几碗粉根本不重要，重要的就是他们想剖开你的肚子。

这剧情的现实意义有两个。

一是谣言永远比真相容易传播，毕竟真相要一五一十地写，总是缺乏想象力，而谣言可以天马行空，天生有传播基因。

真相只能说人在骑马，而谣言可以说马在骑人。你说你想看哪个？

二是澄清真相比造谣需要付出多得多的努力。

说个故事。

1959年，当时只有18岁的乡村教师汪康夫，从莲花中学毕业，被安排到了距离老家吉安市永新县几十公里远的莲花县琴水小学，当小学五年级语文教师。没多久，这个热爱文学的小伙子就受到了同事和孩子们的欢迎，课讲得有趣好听。

但他心底，还是有一些隐隐的不安。“因为我家庭出身不好,对学生不敢骂，更不敢打。”

工作上的努力与低调，并不能让汪康夫躲过一场风暴。1966年5月的一天，当地社教工作队派来工作人员，从学校带走了汪康夫，他被告知，组织上已经接到了学生的举报，反映他多次强奸猥亵女学生。

24岁的汪康夫一下就懵了。当时，他已在学校工作了7年。

当晚10时，他被带到了公安局。

在被逮捕一周后，《关于汪康夫犯罪行为的调查情况》等三份由学生具名画押的调查材料，摆在了他面前。莲花县人民法院在1966年10月，以强奸女学生两名，猥亵女学生十名的犯罪事实，对汪康夫判处10年有期徒刑，汪康夫表示不服，上诉至吉安地区中级人民法院，同年年底，吉安地区中院二审维持原判，从此，汪康夫开始了在鄱阳湖成新农场的10年劳改生活。

在他刚刚被指控的时候，包括他所有朋友，亲戚都不相信他是这样一个人。但十年劳改出来，所有人看他的目光又都变了。

用他的话来说，是：

“在农村生活，大家都认识，信誉比什么都重要。我身败名裂了，出狱以后的生活是生不如死，度日如年。”

“我把自己关在家里，也不敢外出，也不敢和别人说话。”

每次下地，都是用一顶大草帽遮住脸，也不敢和村民们说话。

时隔五十年之后，老人讲起当年的经历依然老泪纵横。

当然，他是被冤枉的。

74岁的汪康夫老人

事情是这样的。

1966年局势正紧张，就连小学也不例外，人整人，人斗人的事情经常发生。50年后，据当时签名画押，指控汪康夫强奸她的李莲欣回忆说：

那天，教师曹静安在放学后把她叫到一个房间里，让她写出汪康夫对她做了什么。

“当时不知道该写什么，汪老师是我心目中最好的老师。我们班一整面墙，全是流动红旗。学习好，体育好，文艺也好。”

“可是不写就不让回家。”

“然后写的就是什么硬邦邦的东西，我不知道她在说什么，是棍子吗，什么塞进了你的阴部。”

“当时我根本不知道是什么东西，反正写了一份不知道是什么的东西，签了字，然后才被放走。”

“后来我才知道是我害了汪老师，但我又想，就算是害也是曹老师害的，就安慰自己过去了。”

很多当时的其它同学，时隔五十年说起这事的时候，基本也都是同样的说辞。其中尹福珍这样说：

当时贺恩莲老师找到我们。她说汪老师有什么问题，大家都讲出来。我说没有问题。她说‘汪强奸了你们’，我说没有，她说‘你们不告诉我们，你们就别想毕业’，就这样诬蔑我们，我们没有那种关系。然后，他们手里拿着一份材料，让我摁手印，不摁就不能走。我当时12岁，很紧张，就摁了，然后走了。我不知道这件事竟然会导致汪老师被抓。

汪老师是个正派人。如果说他强奸我们，当时可以带我们到医院去检查啊，没有。你可以看看，当时没有医院的体检报告证明他强奸过我们。所有的证据都是嘴上说的。材料都是他们提前写好的。

但当汪康夫拿着“被害人”的说辞，整理好材料，准备申诉给法院，让法院给他平反时，得到的却是一次又一次被拒绝。

1980年的时候，虽然有疑点，但法院还是以“事实清楚，证据确凿”驳回了判决。

1987年的时候，申诉到吉安中院，法院驳回申诉，称原一、二审判决认定的犯罪事实是经过反复查证核实的，并称汪康夫提供的两位被害人否认原检举的信件是经过串通取得，不能作为证据。

2004年的时候，申诉到萍乡中院，法院回复：“本院不是终审法院，无该案的管辖权。为此，本院已将你的申诉材料移送吉安中院处理。”

一直到2016年，在那些“被强奸”的女学生集体表示其实是弄错了，取证有问题的情况下，加上媒体，律师的多方助力下，事情才有所转机。

但又有什么意义呢？

汪康夫老人已经74岁了，他从24岁到74岁，五十年最好的时光都必须顶着一顶强奸犯的帽子度过。末了，还需要去安慰当年那些“被强奸”的女学生。

他说给自己的棺材都准备好了，能在死前还自己一个清白已经足够了。话语里带着满满的无奈。

怎么办呢。也只能这么办了吧。

当然，这个故事还算好的，毕竟故事里诬告作证的学生是被逼的。

如果这些学生是自愿的呢？那想还个清白可能比登天更难了。

再说个故事，这次说得简单一点。

1962年的时候，符福山从师范学校毕业，分配到文昌县梅桂山小学任教，负责学校的文艺、思想宣传，但在1973年，却被称奸污三名女生。

而这三名女生的动机很单纯，是为了获得推荐上高中的资格。

后来他们上高中的资格是获得了，四十年后她们才良心发现，要给曾经诬告过的老师平反，还他一个清白。

而那老师已经八十高龄了。

这都是久远的事件了，还有最近的一些事。

比如我们熟悉的“清华学姐摸屁股”事件。

去年11月17日，一名清华美院的女生在食堂吃饭的时候，觉得自己屁股被摸了一下，然后她正好看到后面有一位身高不是很高的男生，觉得那男生一定就是摸她屁股的凶手。

男生解释说自己没摸，但女生不信，坚持男生绝对摸了。

当天下午，女生在查看监控录像之前，就把男生的姓名、院系等个人信息都发在了朋友圈。

并且一开口，就是“身高160+”、“小东西”、“不能暴打你”、“社死”等刺眼的评论。

挂了几个小时之后，当晚九点多，她把这条朋友圈删了，换上了另一条：

然后在第二天中午12点半左右，学姐看完监控录像后，把前面发的两条朋友圈都删了，又发了一条朋友圈。

表示录像显示，那确实不是用手摸的，而是一个黑色的东西擦过去了。所以她和被诬陷的男生和解了，她也不会再传播这件事情了：

同时她把这条朋友圈截图发给老师，希望老师能代她转达被她诬陷的同学。

“另外这事并不是无中生有。”

“希望你也能理解我的反应。”

“我们相互道歉即可。”

一直到11月18日下午，男女双方进行多次商讨之后，学姐终于出了一份声明，发在学校树洞里，在这份声明中，她才第一次提到了，要向这位男生道歉：

试想，如果当时监控摄像头没有拍下那一幕，男生如何才能证明自己的清白呢？

也许也要一直背负着“摸学姐屁股”的骂名吧。

还有去年那起杭州女子取快递被造谣事件。

这位吴女士不过是非常正常地下楼去取了个快递，却被楼下的便利店店主偷拍视频，恶意编排莫须有的对话，造谣其出轨快递小哥，并大肆传播。

谣言在网络上大肆发酵，据统计，在微信群、公众号等渠道的阅读量至少达到6万多人次，对吴女士造成了直接的影响。

她收到了大量询问及谩骂的信息，其中包括她在国外的朋友。公司也盲目听信谣言，担心影响声誉，对吴女士进行了劝退。

随后不久，吴女士被诊断为抑郁状态。

对当事人造成如此恶劣的影响，造谣者却态度暧昧，称只是想开个玩笑，没想闹大，连道歉都颇为敷衍，丝毫没有反省的意思。

就很可笑。

被造谣的人面临外界的舆论和压力，不得不通过各种方式来证明自己的清白，造谣者却轻轻松松道歉了事，甚至“下次还敢”。

这也让吴女士倍感疑惑，她曾经向记者发问：“明明自己什么都没有做，（为什么）这一切的后果都是我一个人在承担？”

在吴女士事件曝光后，她收到了很多有类似经历的网友私信和留言。

其中大部分都是女孩，有的刚步入社会，也有还没有大学毕业的，但常常有各类凭空出现的谣言出现在她们周边环境中，让人困扰。

她们需要一次次去解释、去辩驳、去摆出证据对抗凭空而出的谣言，力图证明自己的清白。

以及那个在屏幕面前一把鼻涕一把泪哭诉自己被骚扰的春秋两不沾：

15万条转发，5000多万次播放，连上了好几次热搜，远超一般明星的热度。

当时也有无数大V义愤填膺，他们积极的人肉男子，号召成千上万的网友一起网络暴力他，让他不堪其扰，最后不得不出来解释这一切。

原来是哭诉的这个女孩子，卖了一条假项链给男子，并且拒不退货。男子在百般无奈之下，只好不停打电话给她维权：

然后他开始一条一条发聊天记录，一条一条发语音消息证明自己，但还有很多人不信。

还有人就是一副“我不管，她一个女孩子哭得这么伤心，肯定是你的错”的态度，继续辱骂该男子：

直到后来，警方通报情况，证实了该男子的说法。

这时，很多吃瓜群众才突然想明白了，原来这女孩子在视频里什么都没讲，就是一直哭，一直说有人骚扰她，想强奸她，警察不管。但对于这人为什么要骚扰她，对于事情的前因后果一概不提。

最关键的是，这女孩子没拿出一点点证据啊。

受害者，不仅买了假项链，还背上了“性骚扰”的臭名。

如果没有警方通报，上哪说理去？

这所有所有的事情其实都有一个共同特点，即这些事情里只有单方面信源，只有自称受害者的人在讲述，且拿不出任何证据。

每次都是造谣者热度居高不下，而被造谣者剖开肚子自证清白后，却没什么人关注了。

一如那个血气方刚剖开自己肚子的六子，以及围观看热闹的群众。

归根结底，这些事的本质都是逼人自证清白。

他们指责、诘问，却不给出证据，或是给出虚假的、编造的证据，再煽动围观群众的情绪，要求被指责者，拿出证据，证明自己的清白。

但等人真正把肚子剖开、掏出凉粉，把血淋淋的证明摆出来时，那些被一时情绪裹挟着起哄的围观者早就散了。

他们在乎的似乎本来就不是真相，他们只想满足心中的正义感而已。

现在有些旁观者，张口闭口就是”鸡蛋高墙相撞，我永远站在鸡蛋那一方“，说得特别大义凛然特别感动自己。然而大部分时候他们根本分不清谁是鸡蛋、谁是高墙、谁是伪装成鸡蛋的高墙，最后总是怀着一腔热血，却成为了胡万们的帮凶。

如果无脑支持我们自以为的鸡蛋，只会让事情变成一场又一场的比惨大会，大家争相往自己头上贴弱者标签。

这难道不可笑吗？

所以要破除六子吃了几碗粉的问题说容易也容易，说难也难。最重要的还是要坚持用证据说话，坚持“谁主张，谁举证”。

你胡万说六子吃了两碗粉只给了一碗的钱，那你应该尽到举证责任，先证明六子吃了两碗粉，再证明六子只给了一碗的钱。如果你无法证明，那你就是再扯淡。

而我们围观群众，每每看到看似“不公”的事情，在义愤填膺也问问自己：

这件事的信源，只来自某人的自述吗？

这件事的证据，足以证明真的发生了这件事吗？

如果一件事的信息源，全部来自于某人的自述，肯定是不靠谱的。无论一个人多么可怜，多么没有撒谎的动机，也不能只听他一个人的叙述，有时候不一定是他有意要骗人，也许他自己掌握的信息本来就是错的。

然后我们每个人，如果因为一时好心转发了谣言，冤枉了别人。在真相大白以后记得一定要去把真相也转发了。

不要做逼六子剖腹的“围观群众”，也不要让心怀不轨的胡万们一次又一次把我们的善良当枪使。

多听听不同方面的声音，多做做符合逻辑的判断，转了谣言反转之后不要怕打脸，去把真相也转了。

我不敢说这样能完全杜绝六子剖腹自证的悲剧，但就现实中发生的种种事件来看，至少能让九成被无端网暴的无辜者逃过一劫。

最后，因为让子弹飞里面的梗实在是太多了，我一次性全部做出来大家不一定爱看。所以现在就只做了六子吃了几碗粉这期。

如果你们喜欢的话我们再继续做下一期：

“豪绅的钱如数奉还

百姓的钱三七分成”