跟朋友聊拜登G7

七国集团英国峰会即将结束，关于中国的新闻也随之沓来。

据外媒报道，拜登试图说服其他G7领导人在联合声明中签字谴责中国，但并没有取得巨大的成功。

“会议期间的分歧一度让话题变得十分敏感，以至于房间内所有互联网都被中断，这些分歧让欧洲国家与美国、英国、加拿大针锋相对”。

美英加VS德意法，盎格鲁萨克逊与传统欧洲大陆这一次没有站在一起。

今天下午，政事堂跟编辑部的几个同学电话沟通了一下，常在留言区霸屏的“苟住”同学表示他新写的文章反响平平，不符合自己的预期。

我就从拜登在G7的角度，跟他分析了一番。

作为一个媒体，如果想要建立影响力，要么通过意识形态，替一大批人说出他们心中想说的话，形成传播后扩大受众群体；要么通过实际利益，替一大批人解决其未来发展需要的东西，建立更为广泛的利益共同体。

“苟住”同学虽然有才有颜，但一方面，他“不偏不依”的内容不会激发左右任何一方的情绪，另一方面，他“无为出世”的思想更不会给读者利益上的获取，因此，自然他就很难获得大量的读者支持。

同样，拜登想要重建美国的朋友圈，一方面也要搞情绪，通过意识形态的宣泄低成本获得支持者，另一方面也要搞实惠，让更多跟着他的小伙伴能够获得真金白银。

所以，此次G7上针对中国，拜登一手高举人权自由的意识形态团结欧洲的年轻白左（新疆宗教问题），另一手高举“扩张殖民地”的实惠团结欧洲的大老爷们。（全球基础设施计划）

但是，"新人"苟住和"新总统“”拜登都面临一个问题，那就是缺乏信用。

假如政事堂的主笔从老明换成了小明，即使理论水平大幅提升，但之前积累的信用却会大幅降低，大家会严重怀疑推演的成功率。同样，美国换了一个总统，人心隔肚皮的欧洲各国也需要对美国的新话事人进行评估，不会盲目的下注。

更不要说，“有为”的老明对比“无为”的苟住，就像拜登取代特朗普成为美国总统，其意识形态层面的巨大差异，也使得其短期内无法解决信用的问题。

拜登非常的清楚，面对欧洲一群滑不溜手的老油条，根本不可能实现毕其功于一役，此次G7之上，拜登看似花费了巨大的精力组织G7对抗中国，但他并没有对此给予过高的预期。

真正懂外交的都明白，这种重磅会谈之前，绝大部分的内容都已经商定了，大家不过是去拍拍照，对外释放一下信息。

拜登此次G7释放出来的信息，更像是一个媒体的主编从老胡换成了方方，先来一篇文章投石问路，看一看各方的反应，根据反馈调整后续的外宣口径。

所以，很多人都被明面上的假大空所吸引，没关注到暗地里，从解决欧洲天然气的北溪2号到解决石油的伊核协议，都在本月取得了巨大的进展。

就像明星基金经理和大V需要赚钱效应才能吸引更多的资金跟投，拜登也在对欧洲一点点的累积信用，表现出了“只要跟着我就有肉吃”的套路。

就像“蔡总”和“菜狗”之间的切换，虽然现阶段欧洲还在支持我们，但是一旦美国带来的收益预期大幅超过中国，他们翻脸就会比翻书还快。

所以真正的关键，还是中国内循环带来的内生发展动力，预期的收益，是各个国家不敢舍弃我们的根源。

历史的进程之下，也要看个人的奋斗，拜登这种半条腿都迈进坟墓的老爷子，都能做到积跬步以致千里，我们又有什么理由去躺平......