拜登是怎么样一个总统

在2020年大选前期，拜登在民主党内也不被看好，甚至在开门不利后差点退选。要不是民主党内“不可选”的桑德斯差点出线，拜登是没有机会的。进入竞选后，他聪明地避开特朗普的锋芒，少说少做，让特朗普犯错误，自己把最后剩下的一点中间派赶到民主党这边来。本来坚决不选特朗普的人早就拿定主意了，坚决不选民主党的也拿定主意了，拜登要做的是少犯错误。他做到了，在大选中险胜，尽管选举人票上是大胜。

这样当上的总统，难怪一开始不被看好。“睡老乔”的名声和实实在在的年龄甚至使得人们误以为拜登可能是个过渡总统，真正的总统是卡马拉·哈里斯。

拜登用实际行动证明：你们都看走眼了。

拜登的政策在竞选时就没有多展示，现在他更加不急于示人。拜登最终的政绩（或者缺乏政绩）给点时间自会揭晓。但拜登已经用行动展示了他作为总统的行事风格：

果断，甚至有点激进。

这是由好几个原因促成的。

在2020年之前，拜登已经竞选过两次总统了：1988年、2008年。1988年的时候他资格还浅，2008年在民主党内落败于更加能说会道的奥巴马，如前所述，2020年如果不是民主党内无人了，本来也没有他的事的。他非常明白这个总统来之不易，非常珍惜这个机会。

与一般的总统不一样，他当选的时候已经78岁了，谁也说不好他的健康情况是否能容许再竞选一次。真的再次竞选成功，他将以86岁高龄离开白宫，这可能是现代历史上最年长的国家元首和政府首脑了。里根是现代美国最高龄的总统，但里根离任白宫的时候，年龄与拜登进入白宫的时候相同。换句话说，拜登很可能只有一届总统能做，这使得他必须打破其他总统把重要、艰难的决策推迟到第二任期的惯例，尽早做，否则就没他的事了。

拜登以“睡老乔”出名，给人以缺乏锐气的印象。这也是他必须用行动为自己建立丰碑的动力。人们越不看好他，越是激发出他好斗的一面。

更加现实地说，接下来的国会中期大选至关重要。民主党现在众议院占多数，但在参议院是靠哈里斯的一票才能打破僵局。这一票不能多用，所以中期大选必须为民主党多拉一些票，只有两院都在民主党手里，他才能推动议程；他也只有用激进议程才能为民主党在中期选举中拉票。他的政治生涯大半是在国会里，国会这一套他再熟悉不过了。所以，他不能等，现在就必须行动。

美国最大的问题在于经济和内政，但他的经验在于外交和安全。美国的经济和内政的问题太多、太大，除了狮子大开口要国会打钱，短时间里要做出大事情很难。但在外交和安全方面，特朗普的烂摊子正好是他展现身手的机会，所以拉拢盟国、对付中国就是他的最大议题。

中国正在崛起的关键时刻，2020-30年可能是现代中国历史上最关键的10年，拜登正好是这段时间的美国掌门人。如果他一直连任到2028年，那他基本上就是这整个关键时代的美国（乃至西方）掌门人。即使他只当4年总统，这4年也是关键时代中的关键段，如果2025年前“锁住”中国失败，后面就没有机会了，只能坐看中国崛起了。他现在言必称中国，但他的大手笔重建很难如愿推动，再举债6万亿已经像借高利贷创业了，真的经济发展起来，利率必然上升，那时的利息支付就要压垮美国财政。共和党坚决抵抗不完全是党争。

对于中国，他现在基本接过特朗普的政策，但这不意味着他会一直延续下去。从策略上说，继续特朗普政策是最低成本的选择，如果改善是有利可图的，这是他的政绩；如果进一步恶化更加有利可图，这也是他从“对中国强硬”捞取政治资本的机会。

安克雷奇会谈的火爆出乎人们的意料，但刘鹤-戴琪、刘鹤-耶伦、王文涛-雷蒙多通话则为经贸解冻甚至合作打开了门。这可能是有意设计的，符合“在政治上高压对抗，在经济上有利可图”基本格局，毕竟在经济上美国需要中国合作的地方太多了，美国需要力促中国：

1、控制人民币升值，避免通胀压力回流美国

2、购买美国国债，降低美国国债成本

3、加入全球最低公司税机制，帮助美国增加税入

4、完成第一阶段贸易协议，增加购买美国产品

中国当然不会在美国关税和禁运方面有实质性降低冲突的行动之前松口，但同意会谈也是中国愿意改善双边关系的姿态。中国可以給奥斯汀吃闭门羹，可能对布林肯也会冷处理，但还是接戴琪、耶伦、雷蒙多电话的，而不是像对待他们的澳大利亚同仁。但在政治甚至军事上，应该对拜登有可能“大动作”有所警惕，这是他显示“对中国强硬”的政治需要，否则他连政治基本盘都要丢了。

拜登要用行动证明人们对他看走眼了。他是一个野心压抑了很久的总统，是一个相当激进的总统，因为他没有多少时间可以“慢慢来”。